La actual acusación constitucional que enfrenta el ministro de Economía, Nicolás Grau, ha puesto el foco sobre sus propias posturas pasadas respecto a este mecanismo de control político. En el contexto de este proceso impulsado por el oficialismo, han vuelto a viralizarse diversas intervenciones del secretario de Estado donde validaba el uso de este instrumento legal contra figuras clave de la administración de Sebastián Piñera.
El historial de apoyos de Nicolás Grau a las acusaciones
Uno de los hitos más recordados se remonta a septiembre de 2019, durante la tramitación del libelo contra la entonces ministra de Educación, Marcela Cubillos. En aquel momento, Grau utilizó sus redes sociales para señalar:
“Me alegro de la AC a Cubillos, ojalá prospere”
, bajo el argumento de que la autoridad había abusado de su poder. Pese a estas expectativas, la iniciativa fue finalmente rechazada en la Cámara de Diputados.
En otro episodio, Grau sostuvo un intercambio digital con el académico Ricardo Paredes, cuestionando la visión de quienes calificaban la acusación como una herramienta extrema. Tras el estallido social de octubre de 2019, el respaldo del hoy ministro se trasladó hacia el entonces titular de Interior, Andrés Chadwick. El 11 de diciembre de ese año, previo a la votación en el Senado, escribió:
“Ojalá demos un paso importante (aunque insuficiente) contra la impunidad y hoy se logren los votos para la acusación constitucional en contra de Chadwick”
, acompañando su mensaje con registros del diputado Gabriel Boric, uno de los impulsores de la medida.
El libelo contra Piñera y las advertencias fiscales
La postura de Grau se mantuvo firme días después, al defender la acusación contra el expresidente Sebastián Piñera por denuncias de violaciones a los DD.HH. El 13 de diciembre de 2019, tras el éxito de la cuestión previa que frenó el proceso, Grau fustigó a quienes votaron en contra:
“En vez de equiparar acusación a golpe de Estado, lo que es absurdo, quienes votaron en contra de la acusación deberían señalar cuánto peor tendrían que ser las violaciones a los DD.HH. para que ellos votaran a favor”
.
Paralelamente, la actual acusación contra Grau se fundamenta en un documento de 40 páginas que sostiene que las inconsistencias en las proyecciones fiscales no fueron hechos aislados. El libelo incorpora advertencias del Consejo Fiscal Autónomo sobre presiones de gasto no financiadas para 2026 y reportes del Fondo Monetario Internacional. Mientras la defensa se prepara, cabe preguntarse si estos antecedentes pasados condicionarán el debate legislativo en los próximos días cuando el pleno deba votar la procedencia del libelo.
