La exministra de la Mujer, Antonia Orellana, refutó las declaraciones de su sucesora, Judith Marín, quien atribuyó la delicada situación financiera de Prodemu y su posible cierre a una decisión tomada durante la gestión de Irina Karamanos. Orellana negó que el problema económico se origine en el cambio administrativo de la fundación, aunque admitió que el déficit financiero se incrementó durante el gobierno de Gabriel Boric.
La controversia surge luego de que el Proyecto de Presupuesto 2027 destinara fondos a Prodemu solo hasta el 31 de marzo próximo. Si el Congreso no modifica esta propuesta del Ejecutivo, la fundación deberá cesar sus operaciones. Esta medida ha generado un intenso debate político y críticas de trabajadores, exautoridades y funcionarios del propio Ministerio de la Mujer.
“Yo lamento mucho que la ministra la tengan tan mal informada, porque acá está confundiendo peras con manzanas”.
Orellana cuestionó directamente la explicación de Marín, quien vinculó el deterioro de Prodemu a su desvinculación de la división sociocultural de la Presidencia, para pasar a depender directamente del Ministerio de la Mujer. Según Orellana, el mecanismo de financiamiento de la fundación no cambió por esa decisión. Sostuvo que los recursos de Prodemu provienen de Indap, a través del componente de mujeres rurales, y del Servicio Nacional de la Mujer, un esquema que se mantiene desde hace tres gobiernos.
La exministra explicó que el cambio impulsado por Karamanos se centró en quién designaba la presidencia del directorio, y no en la fuente de los recursos. Argumentó que la atribución pasó al ministerio por su responsabilidad administrativa y política sobre una parte significativa del financiamiento. Orellana emplazó a Marín: “Yo le pediría a la ministra Marín que comprobara mediante algún medio que no sea solo su respetable opinión” que ese cambio institucional afectó el presupuesto de Prodemu.
A pesar de refutar la tesis de la actual ministra, Orellana reconoció el empeoramiento financiero de Prodemu durante su período. “Yo no tengo ningún problema en decir que Prodemu tiene un déficit financiero y que ese déficit se acrecentó en nuestro periodo de gobierno”, afirmó.
La exsecretaria de Estado atribuyó la profundización del problema a modificaciones en la Ley de Presupuestos 2024, tras el caso Convenios. Estas modificaciones endurecieron las condiciones para que fundaciones privadas, al ejecutar programas estatales, utilicen recursos públicos para beneficios laborales. El inconveniente, según Orellana, es que Prodemu tiene obligaciones derivadas de negociaciones colectivas, pero carece de fuentes de financiamiento alternativas al Estado.
“Cuando le dicen ‘tú tienes este dinero, pero no lo puedes gastar en esto’, cuando al mismo tiempo eso que no se puede financiar es una obligación legal bajo el Código del Trabajo, ¿qué es lo que se genera? Una agudización del déficit”, detalló. Orellana afirmó que su administración solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República sobre esta situación y las obligaciones laborales de la fundación, aunque la respuesta llegó finalizado su mandato.
