En un nuevo hito del caso Audio-Factop, la Fiscalía Oriente llevó a cabo este lunes la reformalización del abogado Luis Hermosilla. Esta medida surge tras la presentación de una querella por parte del Servicio de Impuestos Internos (SII), entidad que sostiene que el imputado habría omitido el pago de impuestos a la renta correspondientes a los años tributarios 2018 y 2019.
¿De cuánto es el perjuicio fiscal detectado? Aunque inicialmente se hablaba de montos menores, el organismo fiscalizador precisó que la cifra actualizada del perjuicio al fisco asciende a más de $800 millones. El fiscal de Alta Complejidad, Juan Pablo Araya, explicó que esta acción legal responde a la incorporación de nuevos antecedentes que no habían sido considerados en las etapas previas de la indagatoria.
Detalles de la reformalización y el plazo de investigación
Durante la audiencia, el fiscal Juan Pablo Araya detalló que, si bien en los periodos investigados se detectaron transacciones por al menos $500 millones, los antecedentes actuales elevan considerablemente la cifra. El persecutor fue enfático al cuestionar la magnitud de estas omisiones, señalando que se trataría de dineros sujetos al impuesto Global Complementario sobre los cuales no se habrían realizado los pagos correspondientes al erario nacional.
Ante este escenario, el tribunal determinó la reapertura de la investigación por un plazo de 90 días. Este periodo adicional tiene como objetivo que la Fiscalía pueda realizar diversas diligencias pendientes antes de avanzar hacia la preparación de un juicio oral.
La defensa de Hermosilla ante la arremetida del SII
Lejos de admitir responsabilidad, Luis Hermosilla minimizó el impacto de la audiencia, calificándola como un procedimiento técnico rutinario que solo integra nuevos lapsos temporales a hechos ya conocidos por las partes. El abogado rechazó las acusaciones y apuntó a una supuesta interpretación errónea por parte del SII sobre sus ingresos.
Me parece a mí que hay un error grave del servicio, pues se imputa que todo aquello que ingresa a mis cuentas corrientes es renta, y no necesariamente eso es así.
El imputado argumentó que los dineros que ingresaron a sus cuentas corrientes incluían préstamos, pagos de terceros y deudas, elementos que, a su juicio, deberían rebajar la base imponible del tributo. Asimismo, Hermosilla cuestionó la oportunidad de la querella presentada por el SII y reafirmó su voluntad de haber colaborado desde el inicio con la investigación. Con la ampliación del plazo decretada, el proceso entra en una fase crítica que definirá los próximos pasos hacia un eventual juicio.
