Un tenso intercambio se produjo en vivo entre Gino Costa, periodista de Chilevisión, y el abogado Roberto Rodríguez, defensor del exfutbolista Jean Paul Pineda. La discusión se centró en la denuncia por violencia que enfrenta Pineda y las circunstancias que llevaron a su detención. El exfutbolista quedó bajo prisión preventiva tras ser acusado de agredir a su expareja en un motel.
Pineda fue formalizado por los delitos de lesiones menos graves y desacato. Este último cargo se relaciona con el incumplimiento de una medida de alejamiento vigente que tenía respecto a su expareja.
Durante la conversación, el abogado Rodríguez argumentó que la existencia de un hijo en común entre Pineda y la denunciante contribuía a que ambos siguieran reuniéndose. Sin embargo, Gino Costa interrumpió para enfatizar que esta situación no justificaba el quebrantamiento de una medida cautelar impuesta para proteger a la víctima.
El punto de mayor conflicto surgió cuando el defensor sugirió que la denunciante también tendría responsabilidad por haber consentido esos encuentros. Costa reaccionó con firmeza:
“Ella es víctima. Se pone la medida cautelar para protegerla a ella. ¿Estamos culpando a una víctima?”
El periodista rechazó categóricamente que se le atribuyera responsabilidad a la mujer por la agresión denunciada. Rodríguez, por su parte, mantuvo su postura, afirmando que el episodio correspondería a una situación de violencia cruzada, donde ambos se habrían agredido mutuamente.
Costa contradijo al abogado, señalando que había visto fotografías de las lesiones de la mujer. Detalló que las imágenes mostraban daños en la nariz y los labios, un hematoma en la parte posterior de la cabeza y lesiones en un brazo, además de indicar que la víctima estuvo cerca de perder un diente.
El abogado Rodríguez minimizó la gravedad de estas lesiones, argumentando que eran de carácter leve y que, desde el punto de vista jurídico, no calificaban como graves o menos graves. A esto, Costa insistió en que la clasificación legal no restaba importancia a los golpes denunciados, recordándole al defensor: “Abogado, le recuerdo que es un golpe igual”.
El defensor de Pineda insistió en que el exfutbolista se habría defendido de agresiones por parte de su expareja, mencionando que le habrían arrojado objetos como un vaso y un teléfono celular. Costa, sin embargo, cuestionó esta versión: “¿Él se defendió, abogado? Jean Paul yo lo vi en vivo y en directo y no tiene ninguna lesión”.
El periodista preguntó directamente si el abogado estaba culpando a la denunciante y por qué Pineda no había presentado una denuncia propia. Rodríguez respondió que sí existía una denuncia y que la mujer había quedado apercibida conforme al artículo 26 del Código Procesal Penal.
Tras finalizar la entrevista, Gino Costa calificó las explicaciones del letrado como “absurdas”, cerrando así un intenso debate sobre la responsabilidad en casos de violencia.
