El senador Iván Flores (DC) arremetió con dureza contra el PPD tras conocerse el acuerdo alcanzado por el Partido Por la Democracia con el Gobierno. El pacto, relativo a la invariabilidad tributaria en el marco del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional, fue calificado por el parlamentario como una “venta”, expresando además su malestar por la falta de detalles sobre los términos.
“Pareciera que el gobierno entró a un libre mercado ahora en política y algo compró o algo vendió. No sabemos cuál fue el precio del PPD por haberse vendido a este intento de pirquineo que el gobierno ha estado intentando concretar y, al parecer, encontraron un precio, no sé cuál es”, declaró Flores.
Según la visión del senador DC, este entendimiento se concretó de manera unilateral, lo que genera una “desarticulación” dentro de la oposición para abordar el debate legislativo. Subrayó que el proyecto de reforma tributaria, diferenciado de la reconstrucción, encierra riesgos considerables que, a su juicio, el Ejecutivo no ha aclarado suficientemente.
“El hecho de que hayan llegado a un acuerdo unilateralmente deja a la oposición bastante desarticulada para enfrentar lo que por convicción, no por conveniencia ni por postura política, quienes estamos en la oposición hemos venido diciendo: que el proyecto, no el de reconstrucción, estamos hablando del proyecto de reforma tributaria, es tremendamente riesgoso para Chile”, afirmó.
Flores también manifestó su escepticismo sobre los beneficios económicos que podría generar este tipo de incentivos tributarios. Cuestionó si las grandes empresas realmente reinvertirían los ahorros fiscales o si la medida contribuiría efectivamente a la reactivación económica y al equilibrio de las cuentas públicas.
“Y no hay nada que asegure que esa plata que se van a ahorrar las grandes empresas va a ser reinvertida; no hay nada que asegure de que el equilibrio fiscal lo vamos a lograr entre el 2031 y el 2035; no hay nada que asegure que esto va a reactivar la economía, mucho menos con la invariabilidad tributaria que en ninguna parte hay prueba empírica de que esto funcione”, enfatizó.
El legislador democristiano se mostró desconcertado ante la postura adoptada por el PPD. Lamentó que el partido haya negociado al margen del resto de la oposición, sin coordinar siquiera con su propia bancada ni con la de la DC.
“Entonces, en este contexto, yo no entiendo al PPD que, a espaldas de todo el resto de la oposición, de su propia bancada y, por cierto, de nuestra bancada, negoció por sí mismo y por sí solo. Yo quisiera saber el precio de esa venta”, sostuvo.
El senador describió la invariabilidad tributaria como un “anzuelo” o “enganche” para atraer inversores. Este mecanismo, explicó, promete una estabilidad fiscal a largo plazo sin considerar otros factores de fondo.
“Es un anzuelo, es un enganche para que alguien se tiente, asegurándole que en Chile no le van a tocar, no lo van a molestar, ni le van a hacer nada; siempre y cuando invierta una cierta cantidad de dinero, independientemente de lo que haga”, explicó Flores.
A pesar de sus marcadas críticas al núcleo de la reforma, el parlamentario aclaró que su bancada respaldará “de todas maneras la reconstrucción”. Aseguró que apoyarán la disminución de la permisología y la relocalización de algunas actividades de acuicultura, entre otros puntos.
Flores insistió en que el acuerdo del PPD deja a la oposición en una posición desfavorable para prevenir eventuales daños al país. Advirtió que las consecuencias negativas de esta reforma se manifestarán y recaerán en administraciones futuras.
El senador reconoció la urgencia de abordar el desempleo y el déficit fiscal, pero rechazó categóricamente que la vía escogida por el Gobierno y el PPD sea la adecuada. Subrayó que el proyecto, tal como está, no ofrece soluciones reales a estos problemas.
“Todos queremos empujar el problema de desempleo, todos queremos resolver el problema económico que hoy día tenemos y el hoyo financiero que efectivamente existe, pero no es así, pues. No es con este tipo de proyectos. Y hoy día tenemos un partido de la oposición que se vendió, así de simple”, concluyó.
