La reaparición de Gabriel Boric en la esfera pública ha generado un terremoto político tras semanas de bajo perfil desde su salida de La Moneda. El exmandatario decidió romper el silencio para cuestionar frontalmente al actual Gobierno, abordando temas sensibles como el Crédito con Aval del Estado (CAE) y la estrategia frente al crimen organizado.
Las críticas al Gobierno y la defensa del legado
El núcleo del cuestionamiento de Boric apunta al embargo de cuentas bancarias a deudores del CAE, defendiendo las propuestas de su administración para modificar el sistema de financiamiento estudiantil. Asimismo, el expresidente criticó el rechazo legislativo a medidas de levantamiento del secreto bancario, herramientas que considera fundamentales para perseguir delitos vinculados al crimen organizado.
Estas declaraciones no tardaron en generar reacciones en el oficialismo. Desde el Gobierno, se le recordó que la condonación del CAE fue una promesa estrella de su gestión que nunca se concretó, acusándolo de mezclar debates técnicos. Por su parte, el diputado de la UDI, Jorge Alessandri, lanzó una dura advertencia:
«Yo le pediría al presidente Boric que mantuviera la calma y el silencio. Muchas de las cosas que estamos intentando solucionar son problemas que dejó su administración».
Tensión entre apoyos y riesgos estratégicos
Más allá del CAE, el exjefe de Estado utilizó sus redes sociales para respaldar a su exministro Nicolás Grau frente a la Acusación Constitucional en su contra, además de compartir gráficos comparativos sobre la deuda pública. Mientras figuras como la exministra Carolina Tohá valoran su rol político al haber «cruzado barreras inesperadas», otros analistas ven una intención clara detrás de su irrupción.
El analista de la Universidad Autónoma, Tomás Duval, sostiene que Boric busca proteger a su base de apoyo histórica: «Él sale en defensa de aquellas bases que construyen su apoyo. Por lo tanto, esa es la acción política en lo inmediato». En la misma línea, Marco Moreno añade que el exmandatario intenta llenar un vacío de liderazgo en la izquierda, utilizando un tema con el cual es identificado para recuperar protagonismo.
Sin embargo, el escenario no está exento de riesgos. Diversos expertos advierten que una exposición temprana y constante podría desgastar el peso institucional de su figura presidencial. La gran interrogante que queda instalada para los próximos meses es si esta ofensiva mediática busca exclusivamente defender un legado o si representa el primer paso táctico para preservar su vigencia y una eventual proyección presidencial a futuro.
