En medio de la polémica por los embargos ejecutados por la Tesorería General de la República contra deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE), el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, lanzó una controvertida recomendación a los estudiantes. El secretario de Estado llamó a tener “cuidado de endeudarse para estudiar carreras donde a lo mejor hay menos futuro”, desatando una serie de críticas dentro del mismo oficialismo.
Las declaraciones surgieron este miércoles al ser consultado por los cuestionamientos del expresidente Gabriel Boric, quien apuntó a una supuesta “contradicción” del Gobierno. Según el exmandatario, el Ejecutivo impulsa embargos a deudores del CAE mientras vota en contra de levantar el secreto bancario por vía administrativa. Ante esto, Quiroz pidió “no mezclar los temas”, argumentando que los embargos actuales se aplican solo a quienes tienen altos ingresos —superiores a 3,5 millones de pesos mensuales según la Operación Renta—, mientras que el secreto bancario es un tema de “privacidad de las personas”.
El factor FNE y la crisis en educación superior
El titular de Hacienda justificó su advertencia citando un informe de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), que señala que “el 40% de los alumnos hoy día están en carreras que no les van a retornar”. Para el ministro, este es un dato fundamental que los jóvenes deben considerar antes de contraer compromisos financieros a largo plazo. Según Quiroz, para aquellos graduados que ya poseen deudas y sufren frustración laboral, el Gobierno no está ejecutando acciones coercitivas, enfocándose únicamente en perfiles de ingresos altos.
Sin embargo, la postura del ministro fue duramente criticada. La diputada Emilia Schneider (FA) le acusó de “falta de empatía”, instando al Ejecutivo a dejar de culpar a los ciudadanos y hacerse cargo del fracaso de la política pública que representa el CAE. En la misma línea, la diputada del Partido Comunista, Daniela Serrano, sostuvo que “las declaraciones del ministro reflejan fielmente lo que siempre ha creído este Gobierno; la educación para ellos no es un derecho”.
¿Es una elección individual o un fallo sistémico?
Más tarde, el ministro Quiroz volvió a defender su punto, reiterando que la frustración laboral es un problema conocido que amerita una conversación seria sobre el estado de la educación superior en Chile.
“No, eso no hay que revisar, siempre son decisiones individuales. Si alguien quiere por una vocación emprender una carrera que tiene menos retorno, bueno, que así lo haga, pero que tenga conciencia de ello, el 40% es un número muy alto”
, concluyó el secretario de Estado.
A la fecha, el Gobierno mantiene su determinación de cumplir la ley en la cobranza del CAE, bajo el argumento de que en la administración anterior se “propició una cultura distinta y la gente dejó de pagar”. El debate sigue abierto sobre si el sistema de financiamiento estudiantil requiere una reforma estructural o si la responsabilidad debe recaer exclusivamente en las decisiones académicas de los estudiantes ante un mercado laboral incierto.
