La tramitación del proyecto de Reconstrucción Nacional, despachado este miércoles rumbo al Senado, enfrenta un nuevo obstáculo jurídico. El diputado de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Jaime Mulet, confirmó que presentará un requerimiento ante el Tribunal Constitucional (TC) tras la aprobación en la Sala de la Cámara de una invariabilidad tributaria extendida por 25 años.
Para los usuarios que se preguntan por qué genera tanta controversia esta medida, el parlamentario fue enfático en su postura. Según Mulet, esta cláusula es “uno de los temas que más me interesaba”, sosteniendo que la votación realizada en el hemiciclo se efectuó de manera inconstitucional.
Argumentos de la controversia constitucional
El legislador regionalista no ocultó su descontento tras la sesión y detalló los fundamentos de su acción futura. “He hecho reserva de inconstitucionalidad, tanto del artículo permanente como del transitorio, porque se está vulnerando la Constitución en diversos artículos, particularmente los números 4 y 5 junto a otros que señalé en la Sala”, afirmó el diputado. De acuerdo con el parlamentario, la norma aprobada debería ser desechada por el TC, dado que crearía “dos subsistemas económicos en el país que van a generar desigualdad y atentan contra la Constitución”.
Esta postura no es solitaria en el Congreso. Otros parlamentarios de la oposición se sumaron a las advertencias, incluyendo a las diputadas Daniela Serrano (PC) y Ana María Gazmuri (AH), junto al diputado Jorge Brito (FA), quienes también realizaron una reserva de constitucionalidad. El núcleo del conflicto radica en la tesis de que esta medida limita gravemente la potestad tributaria de los gobiernos futuros y afecta la soberanía nacional.
La postura del diputado ante la votación en general
Respecto a la votación en general del proyecto, Mulet explicó su decisión de abstenerse, distanciándose tanto del oficialismo como de la oposición. “Creo que hay antecedentes de la reforma que creo que son relevantes y que se deben discutir”, planteó sobre la necesidad de profundizar el debate técnico detrás de la propuesta. El parlamentario reconoció que si bien en la Cámara de Diputados se avanzó poco, el trámite en el Senado presenta una oportunidad para rectificar aspectos del texto.
Por ahora, el proyecto de Reconstrucción Nacional continuará su curso en el Senado, aunque la amenaza del requerimiento ante el TC promete ser un elemento determinante en las próximas semanas. ¿Lograrán los parlamentarios modificar el articulado durante el segundo trámite legislativo para evitar la judicialización ante el tribunal constitucional?
