El Consejo Fiscal Autónomo (CFA) inició formalmente el análisis sobre el Proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social, tras una sesión clave junto al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. El encuentro tuvo como objetivo principal abordar los alcances de esta iniciativa y su efecto directo en el manejo responsable de la política fiscal del Gobierno Central.
La delegación del CFA que recibió al secretario de Estado estuvo compuesta por su presidenta, Paula Benavides; el vicepresidente, Sebastián Izquierdo; y los consejeros Marcela Guzmán, Hermann González y Joaquín Vial. Durante la jornada, los integrantes del consejo plantearon una serie de consultas técnicas sobre el articulado propuesto por el Ejecutivo.
El análisis de impacto fiscal
Desde el organismo precisaron que el estudio de esta propuesta se realiza bajo el mandato legal de contribuir a la sostenibilidad financiera del país. Como parte de este proceso, el CFA ha convocado a una ronda de exposiciones con diversos invitados con el fin de recoger antecedentes para “reflexionar” sobre los impactos económicos de las medidas planteadas. Debido a que el análisis aún se encuentra en pleno desarrollo, el Consejo fue enfático en señalar al ministro Quiroz que “no le sería posible adelantar sus análisis y conclusiones respecto a la materia”.
Revisión de la regla fiscal
Además de la reconstrucción, ambas partes discutieron los alcances del informe titulado “Propuestas metodológicas para los ajustes cíclicos de la regla fiscal”. En dicho documento, el CFA analizó el funcionamiento del Balance Estructural (BE) y emitió recomendaciones técnicas para fortalecer la gestión fiscal.
La metodología vigente presenta limitaciones que pueden inducir al BE a sobrerreaccionar a supuestos metodológicos, afectando su rol en la conducción de la política fiscal y en la sostenibilidad de las finanzas públicas.
Actualmente, el CFA mantiene su proceso de revisión técnica, mientras el mercado y los actores políticos esperan los resultados definitivos sobre el costo de la reconstrucción. ¿Serán suficientes estos ajustes metodológicos para blindar la estabilidad económica ante los nuevos compromisos presupuestarios del Gobierno?
