El exministro de Hacienda, Mario Marcel, irrumpió en el debate público sobre la actual gestión fiscal y la denominada megarreforma o Plan de Reconstrucción Nacional impulsada por el Gobierno. Durante una charla magistral en la Universidad de Talca, bajo el título “Cómo dimensionar, enfrentar y superar una crisis económica”, el extitular de la cartera calificó las recientes decisiones del Ejecutivo como medidas complejas de interpretar sin caer en una postura radical.
Para Marcel, el análisis de la actual estrategia económica debe ser integral. Según el economista, los recortes de gasto público deben contrastarse con una reforma tributaria que, en la práctica, reduce la recaudación de impuestos de manera considerable. “Lo que uno ve es que, además de las necesidades de reducir el déficit estructural en el período, en la misma reforma tributaria, más bien se aumenta el déficit, como lo indica el informe financiero respectivo. Entonces, eso es agregarle un factor de tensión adicional a las finanzas públicas y a la economía”, sentenció.
El debate sobre el gasto público y recortes
El exsecretario de Estado profundizó en la contradicción que percibe en el discurso gubernamental, especialmente cuando se habla de descontinuar programas o aplicar ajustes por mil millones en el presupuesto. Al respecto, Marcel fue enfático en su diagnóstico:
“Para efectos de interpretar a lo que se apunta, hay que pensar que si uno habla de descontinuar y al mismo tiempo dice que tienen que recortarse mil millones de gastos públicos, si al mismo tiempo dice que todo programa mal evaluado hay que eliminarlo… Entonces, es difícil interpretarlo de una manera no radical”.
No obstante, el exministro también rescató un cambio de tono en la actual administración y en los parlamentarios oficialistas. A diferencia de lo que vivió durante su gestión, cuando enfrentaba una oposición que exigía eliminar indiscriminadamente cualquier programa con evaluaciones negativas, valoró que hoy se busque una explicación técnica más matizada.
“Me alegro de que lo expliquen así porque, así como yo lo expliqué durante muchos años… me encontraba con una oposición que decía: ‘No, es que lo que hay que hacer es que hay que cortar todo lo que está mal evaluado; hay que cortarlo’. Me alegro de que se vaya instalando una idea más balanceada de lo que significa, de cuáles son las consecuencias de evaluar programas públicos y que es un tema en el cual Chile tiene un liderazgo a nivel global”, concluyó el economista.
Mientras el Ejecutivo intenta defender sus ajustes presupuestarios, la duda que permanece en el mercado y en el Congreso es cómo lograrán equilibrar la reducción del gasto con las promesas de la reforma tributaria sin profundizar el déficit estructural. ¿Logrará el gobierno sostener esta postura técnica ante la presión por los resultados económicos del próximo año?
