En un giro inesperado, el defensor penal particular de Luis Tralcal Quidel, Sebastián Saavedra, ha solicitado al Tribunal de Garantía de Temuco, en la región de La Araucanía, que se mantenga el beneficio de salida de fin de semana de su defendido. Tralcal Quidel, condenado a 18 años de presidio por el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay en 2013, había visto suspendido este beneficio intrapenitenciario por Gendarmería tras ser detenido por el delito de amenazas en el exfundo Santa Margarita en Padre Las Casas.
Según el abogado Saavedra, esta suspensión no corresponde, ya que Luis Tralcal Quidel llegó a un acuerdo reparatorio con las víctimas. Esto sugiere que, a pesar de la nueva detención, el condenado mantenía una buena conducta y había logrado resarcir, al menos en parte, el daño causado.
Posición de la Fiscalía y la Familia Luchsinger
Por su parte, Jorge Luchsinger, hijo de las víctimas, ha expresado que Gendarmería nunca debió otorgar este beneficio de salida de medio libre a Luis Tralcal Quidel en primer lugar. Esto sugiere que, desde la perspectiva de la familia Luchsinger, el condenado no debería haber gozado de este tipo de beneficios penitenciarios.
El Tribunal de Garantía ha fijado la continuación de esta audiencia de Cautela de Garantías para este jueves a las 09:30 horas, a la espera de un informe de Gendarmería que explique los motivos de la suspensión del beneficio a Luis Tralcal Quidel.
Implicaciones y Análisis
Este caso pone de manifiesto la complejidad y las tensiones que rodean la aplicación de beneficios penitenciarios, especialmente en delitos graves como el crimen del matrimonio Luchsinger Mackay. Por un lado, la defensa de Tralcal Quidel argumenta que el condenado ha demostrado una buena conducta y ha logrado resarcir a las víctimas, lo que justificaría el mantenimiento del beneficio de salida de fin de semana. Por otro, la familia Luchsinger y, presumiblemente, la Fiscalía, consideran que este tipo de beneficios no deberían otorgarse a un condenado por un crimen tan atroz.
En última instancia, el Tribunal de Garantía deberá evaluar cuidadosamente los argumentos de ambas partes y tomar una decisión que equilibre la reinserción social del condenado y la justicia para las víctimas. Esta audiencia se perfila como un escenario de debate intenso, donde se pondrán a prueba los principios de la justicia penal y la rehabilitación de los delincuentes.
