El Servicio Electoral (Servel) ha rechazado por completo la cuenta de ingresos y gastos de la excandidata a gobernadora metropolitana por el Partido Republicano, Macarena Santelices, quien solicitó un reembolso de $740 millones para cubrir los gastos de su campaña.
Según reveló el medio Ciper, la exvocera de José Antonio Kast recurrió a los fondos que se entregan por voto obtenido, con el objetivo de pagar $211 millones de un crédito del Banco Estado y $527 millones por servicios que no alcanzaron a ser costeados con el presupuesto de su candidatura. Sin embargo, el Servel encontró «inconsistencias y omisiones graves», por lo que rechazó los reembolsos solicitados.
Cuestionamientos a los gastos
Uno de los gastos cuestionados fue el facturado por el estudio jurídico Abogados Montalva Limitada, sociedad de Carlos Montalva, administrador de campaña de Santelices. Según la normativa, la tarea de administrador de campaña no la puede ejercer una persona jurídica, sino personas naturales. Además, las funciones de un administrador son indelegables, por lo que nadie más podría haber ejercido ese cargo.
Otro gasto que llamó la atención del Servel fue el de $178 millones emitido por The 975 SpA, sociedad de Felipe Costabal, quien tiene otra firma con el marido de Santelices, Leonardo Prieto. Una de las facturas por $160 millones había sido anulada en el Servicio de Impuestos Internos (SII), por lo que el Servel rechazó entregar los fondos.
Argumentos de la campaña de Santelices
El administrador de campaña, Carlos Montalva, recurrió al Tribunal Calificador de Elecciones para revertir el rechazo a la rendición de la campaña de Santelices. Argumentó que, al momento de hacer el trámite, la factura objetada aún estaba vigente. Además, sostuvo que su oficina de abogados cobró aparte por labores de campaña que no son los mismos que realizó él como administrador.
Por su parte, el hermano de Montalva y miembro de Abogados Montalva, Eduardo Montalva, aclaró que si Santelices hubiera tenido más votos y, por ello, podría solicitar un reembolso mayor, se habría pagado con eso la factura de The 975 SpA. También descartó una posible inflación de precios en el trato que tuvo la campaña de la candidata con la empresa del socio de su cónyuge.
Rechazo total de la rendición
Finalmente, el Servel rechazó todo el gasto electoral de Santelices, dado que un punto de la Resolución N° G200 indica que si el candidato no es capaz de acreditar el 20% del gasto de su campaña, su contabilidad completa será rechazada.
Este caso pone de manifiesto la importancia de la transparencia y el cumplimiento de las normas en el financiamiento de las campañas electorales, a fin de garantizar la integridad del proceso democrático.
