¡Escándalo! Daniel Andrade se niega a entregar segundo celular y desafía a la Fiscalía
En el marco de la investigación por el Caso Democracia Viva, el fiscal Cristián Aguilar solicitó el acceso a un segundo celular perteneciente al representante de la fundación, Daniel Andrade, cuestión que fue negada por la defensa.
Recordemos que el exmilitante de Revolución Democrática, que actualmente se mantiene en prisión preventiva, está siendo investigado por tres delitos de fraude al fisco. Esto, tras el traspaso de $426 millones desde el Minvu en el norte.
La negativa de entregar el segundo celular
En un escrito de 6 páginas presentado ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta, el abogado José Figueroa Elgueta, defensor de Andrade, dejó en claro que su representado no autorizará el acceso a la información contenida en el teléfono celular.
La defensa argumenta que el dispositivo móvil fue adquirido con posterioridad a los hechos investigados, por lo que no corresponde que la Fiscalía indague en él. Además, señalan que esta nueva búsqueda de información, extemporánea y por hechos cronológicamente posteriores, es un despropósito y solo busca denigrar la dignidad de Daniel Andrade, transgrediendo sus garantías judiciales y su dignidad humana.
Implicaciones y polémica
La negativa de Daniel Andrade a entregar su segundo celular ha generado un gran revuelo en el marco del Caso Democracia Viva. La defensa argumenta que permitir el acceso a este dispositivo sentaría un precedente peligroso, ya que se podría realizar la misma solicitud en reiteradas oportunidades, lo que no procedería en la causa.
La Fiscalía, por su parte, considera que la información contenida en el segundo celular podría ser relevante para la investigación y es por eso que ha solicitado su acceso. Esta negativa de Andrade podría tener implicaciones en el desarrollo del caso y en la percepción pública del mismo.
Conclusión
El caso de Daniel Andrade y su negativa a entregar su segundo celular ha generado un gran debate en el ámbito judicial y mediático. Mientras la defensa argumenta que esta solicitud es un despropósito y busca denigrar la dignidad de su representado, la Fiscalía considera que la información contenida en el dispositivo podría ser clave para la investigación. El desenlace de esta polémica decisión está aún por verse.
