Maite Orsini vs. Daniela Aránguiz: La Verdad Detrás del Juicio Mediático
El juicio entre la parlamentaria Maite Orsini y Daniela Aránguiz, programado para el 1 y 2 de agosto, ha sido el centro de atención en los últimos días. Surgieron especulaciones sobre la supuesta solicitud de un biombo por parte de Orsini, una medida de protección que desató una serie de comentarios y críticas. Sin embargo, el abogado de Maite Orsini, Daniel Jorge, ha salido a aclarar la situación en el matinal Buenos Días a Todos
.
Desmentido Categórico
En una entrevista reveladora, el abogado Daniel Jorge fue contundente al desmentir los rumores sobre el uso de un biombo. Lo del biombo nosotros no lo hemos pedido y nadie lo ha dicho
, afirmó categóricamente. Además, expresó su desconcierto por el origen de esta información, según consigna el portal Página 7.
La Polémica por la Medida de Seguridad
Si bien el abogado reconoció que el biombo es una de las medidas contempladas por la ley, estas disposiciones están diseñadas para proteger a víctimas y testigos durante los procesos judiciales. Por su parte, Claudio Rojas, abogado de Daniela Aránguiz, cuestionó la pertinencia de un biombo en este caso. En una querella por injuria, ¿tiene algún sentido proteger la identidad del testigo?
, argumentó.
Otras Solicitudes para el Juicio
Aunque el biombo ha sido descartado, Daniel Jorge confirmó otra solicitud para el juicio. Dos de nuestros testigos, en específico, han pedido que ellos declaren por videoconferencia
, reveló el abogado de Orsini.
Conclusión
En medio de la polémica y los rumores, el abogado de Maite Orsini ha salido a desmentir categóricamente la solicitud de un biombo, aclarando que esta medida no fue solicitada y que, en su lugar, se ha pedido que dos testigos declaren por videoconferencia. Esta revelación pone en perspectiva el caso y demuestra la importancia de contar con información precisa y verificada, especialmente cuando se trata de un juicio mediático como este.
