El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua absuelve a Dávalos, Compagnon y Valero
Sebastián Dávalos, su ex esposa Natalia Compagnon y el socio de esta última, Mauricio Valero, han sido absueltos de la arista estafa del caso Caval, según ha resuelto en fallo unánime el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. La sentencia se debe a la falta de pruebas presentadas por la Fiscalía en el caso.
El caso Caval y la acusación de estafa e infracción a la propiedad intelectual
Compagnon, Dávalos y Valero fueron encausados por los delitos de estafa e infracción a la propiedad intelectual, en el marco de una causa que comenzó en 2016, tras una querella presentada por el empresario Gonzalo Vial Concha. En la oportunidad, el dueño del holding Graneles del Sur presentó la acción judicial por el delito de estafa “contra quienes resulten responsables”, tras acusar un perjuicio económico superior a los 1.300 millones de pesos por diversas asesorías realizadas entre 2012 y 2013.
La arista estafa y la falta de pruebas presentadas por la Fiscalía
La arista estafa se vinculaba, específicamente, a la entrega que se le hizo a Vial Concha de ocho documentos que aparentaban ser asesorías en temas mineros supuestamente preparados por Caval. De acuerdo a lo planteado en la querella, estos documentos no fueron elaborados por Caval, ya que eran informes y presentaciones confeccionados por la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) y su Dirección de Estudios y Políticas Públicas. Se precisó también que se trataba de textos legales disponibles en la página web del Congreso Nacional, y a una presentación para un seminario internacional, documentos a los que se podía acceder en internet y cuyos autores originales tenían derecho de propiedad intelectual, ninguno de los cuales pertenecía a Caval.
El acuerdo extrajudicial y la falta de apelación por parte de la Fiscalía y el CDE
Luego de que el empresario Gonzalo Vial alcanzara un acuerdo extrajudicial con los tres imputados, solamente la Fiscalía y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) prosiguieron como querellantes. Hasta el momento, ni la Fiscalía ni el CDE se han referido a la posibilidad de recurrir a la Corte de Apelaciones por el fallo.
