El Gobierno enfrentó una jornada complicada en la discusión de la Ley de Presupuesto, marcada por el rechazo de la partida del Ministerio de Ciencia, los capítulos del Ministerio de Educación relacionados con los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) y la postergación de la votación de los fondos destinados al Ministerio de Vivienda.
La cuarta subcomisión mixta de presupuesto rechazó por tres votos contra uno los 70 capítulos correspondientes a los dineros de los SLEP y el de la Dirección de Educación Pública. Esta decisión se tomó tras un empate en dos ocasiones el martes y en medio de fuertes cuestionamientos de parlamentarios opositores.
Las dudas de los legisladores se centraron en la decisión de aplazar la entrada en vigencia de seis SLEP y la drástica reducción de horas docentes en servicios educativos de todo el país. La jefa de bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano, había advertido previamente que esta medida implicaría la pérdida de empleo para entre 1.800 y 2.000 profesores en los SLEP.
“El Ministerio de Educación no ha sido capaz de entregar una respuesta coherente ante la disminución de horas docentes: 1.800 profesores menos; la postergación de cinco Servicios Locales de Educación Pública. Los municipios ya se habían planificado para traspasar las escuelas”, apuntó Serrano al explicar su voto.
El jefe de bancada del Partido de la Gente, Juan Marcelo Valenzuela, destacó la relevancia de la representación regional en el debate presupuestario. Puso como ejemplo la situación del SLEP del Litoral Central, que abarca siete comunas con capacidades presupuestarias muy dispares, lo que afecta directamente a los estudiantes.
En cuanto al Ministerio de Ciencia, su partida fue rechazada luego de que llegara a la instancia con un recorte del 6,4 por ciento, equivalente a más de $37 mil millones de pesos menos respecto a lo aprobado en el gobierno anterior. Aunque el Ejecutivo argumentó la eliminación de programas sin ejecución, las críticas de la Academia de Ciencias y el Consorcio de Universidades del Estado de Chile fueron decisivas, especialmente por la caída del presupuesto para investigación y desarrollo.
El rechazo se concretó de manera inesperada cuando el senador UDI, Sergio Gahona, se abstuvo. “No me dejó satisfecho la explicación de las razones de cada una de las rebajas. El equipamiento tecnológico para los laboratorios y varias de las rebajas. No vi explicaciones del sentido de los resultados de esos programas y por qué esto se rebaja”, explicó Gahona.
Respecto al Ministerio de Vivienda, la mixta decidió aplazar la votación de sus fondos debido a la complejidad del tema y la gran cantidad de solicitudes de votación separada. El senador republicano Renzo Trisotti señaló que “La vivienda es un tema que excede a la lógica de izquierda y derecha”.
Uno de los puntos más críticos es el programa DS49 de subsidios habitacionales, que fija una meta de 25 mil subsidios, lo que representa una reducción de 15 mil viviendas en comparación con el presupuesto anterior. Trisotti destacó recortes en los Serviu de casi todas las regiones y la necesidad de buscar un acuerdo que permita mejorar esta partida durante el trámite.
