El senador y presidente de Republicanos, Arturo Squella, manifestó su apoyo a los indultos para policías condenados por hechos ocurridos durante el estallido social de 2019, planteando que, en ciertos casos, la medida debería implicar la libertad total para los uniformados.
Squella enfatizó que el encarcelamiento de estos funcionarios representa una injusticia que necesita ser subsanada, aunque evitó presionar públicamente al presidente José Antonio Kast respecto a los tiempos para una decisión.
Las declaraciones del senador se producen a pocos días de un nuevo aniversario del 18 de octubre y en un contexto donde el debate sobre los indultos se ha reactivado tras la muerte del exlautarista Juan Aliste Vega, cuya solicitud de indulto humanitario no fue resuelta a tiempo.
“En algunos casos yo creo que lo que corresponde es la libertad total”
El argumento central de Squella para beneficiar a los policías no se limita a razones de salud. Según el senador, los carabineros actuaron en cumplimiento de su deber para proteger tanto a la población como la institucionalidad durante los desórdenes de 2019.
“Lo que estaban haciendo los carabineros es cumplir sus funciones y no pueden estar cumpliendo condenas privativas de libertad por esa circunstancia”, sostuvo en una entrevista radial. Desde esta perspectiva, defendió el uso del indulto presidencial incluso cuando las sentencias judiciales hayan sido aplicadas correctamente.
Explicó que la rigidez de la norma penal podría impedir que un juez considere que el funcionario estaba defendiendo el estado de derecho y la democracia. Por ello, desestimó que la concesión de un indulto signifique desacatar una sentencia, afirmando que no implica “llevarle la contra al poder judicial o a los tribunales de justicia que hicieron su trabajo”.
Squella aseguró que los casos están siendo revisados, pero se abstuvo de vincular cualquier decisión con el aniversario del estallido, indicando que es “mala idea de andarlo planteando o apurando por la prensa”.
Al ser consultado sobre la postura de RN y Evópoli, que se inclinan por conmutar penas a arresto domiciliario, el senador buscó acercar posiciones. Detalló que su planteamiento también contempla la posibilidad de usar el indulto para cambiar la cárcel por arresto domiciliario, aunque insistió en que su respaldo no se restringe a esta opción. “En otros yo creo que lo que corresponde es la libertad total”, reiteró.
El presidente de Republicanos diferenció su argumento del criterio humanitario para personas con enfermedades terminales. Para estos casos, sugirió la discusión de una regulación legal que evite la dependencia constante de una decisión presidencial. “¿Tendrá sentido que estemos permanentemente apelando al indulto o será ya tiempo de que lo veamos en la ley?”, cuestionó.
Mientras Republicanos aboga por ambas vías, el Ejecutivo mantiene una revisión individual de las solicitudes. El ministro de Justicia, Fernando Rabat, afirmó el martes que no existen presiones políticas y evitó fijar una fecha para la resolución de los casos.
