Una disputa legal por la tenencia de un gato en Osorno ha llegado a una resolución definitiva en la Corte de Apelaciones de Valdivia, revocando una decisión inicial que establecía el cuidado compartido del felino. La sentencia del tribunal de alzada rechazó la demanda de tenencia compartida y determinó que la mascota quedará al cuidado de la mujer, cuyo nombre figura en el Registro Nacional de Mascotas.
En un fallo unánime, la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia dejó sin efecto la resolución previa del Segundo Juzgado de Letras de Osorno. Este último había ordenado que la expareja se alternara la tenencia del gato cada mes.
La resolución argumentó que los animales “son entidades objeto de protección jurídica, y no simples destinatarios de derechos patrimoniales absolutos; por ello no es permitido entender que el eje de la discusión sea cómo se ejerce el dominio sobre ellos, sino cómo o de qué forma se hace efectivo el deber de protección y de resguardo que pesa sobre sus tutores, en razón del bien animal y no del propio”.
El tribunal consideró que el ambiente de tensión entre el demandante y la demandada, surgido a raíz del término de su relación, afectaba directamente el bienestar del animal. Las pruebas presentadas indicaron que el felino se encuentra actualmente bajo el cuidado de la demandada y que su inscripción en el registro correspondiente está a nombre de ella.
Para fundamentar su rechazo a la tenencia compartida, la Corte subrayó que la discusión se centró en los intereses humanos de la expareja, más que en la búsqueda del mejor lugar para el gato o quién de las partes podía ejercer un cuidado más adecuado y un vínculo más fuerte. La sentencia concluyó que:
“La presente controversia es un instrumento de enfrentamiento, más que de solución de un conflicto, que extrapolan a la mascota y de perjudicial interés para la seguridad de esta última”.
Así, la Corte de Apelaciones de Valdivia determinó que la custodia del gato recaerá en la demandada, priorizando el bienestar del animal por encima de los desacuerdos entre sus antiguos cuidadores. Este fallo sienta un precedente en la región respecto a la interpretación de la ley de tenencia responsable de mascotas.
