La propuesta de Antauro Humala para «recuperar» Arica y Tarapacá ha vuelto a agitar las aguas en la relación bilateral entre Perú y Chile. El líder del etnocacerismo sostiene que este plan no es una estrategia electoral para los comicios de 2026, sino un pilar fundamental de su movimiento político desde hace dos décadas.
En declaraciones a Radio Uno, el exmilitar descartó que esta idea sea parte de su actual convergencia con Juntos por el Perú. Humala afirmó:
«No tiene nada que ver con el programa actual de Juntos por el Perú, porque este es exclusivo del etnocacerismo. En ningún momento, se manifestó que nuestro anhelo de recuperar las provincias cautivas peruanas en el actual norte chileno es parte del programa del presente proceso electoral en relación con Roberto Sánchez».
¿Guerra o diplomacia? La postura del etnocacerismo
Al ser consultado sobre cómo ejecutaría esta reivindicación, Antauro Humala fue tajante al señalar que solo existen dos caminos:
«Hay dos maneras, pues no hay tres. La vía armada o la vía desarmada, ¿no? La vía diplomática o la guerra. No hay otra».
El etnocacerismo, según explica el historiador Michael Mendieta Pérez en la Revista Ideele, es una corriente de inspiración militar y andina, gestada por Isaac Humala. El movimiento busca el restablecimiento de un gobierno «cobrizo», la recuperación de soberanía y el fortalecimiento de las fronteras vivas, cobrando notoriedad pública en 2005 durante el levantamiento armado conocido como el «Andahuaylazo».
Reacciones y distancia de la candidatura de Roberto Sánchez
El candidato Roberto Sánchez se distanció rápidamente de estas declaraciones a través de la red social X, asegurando que las palabras de Humala son de su exclusiva responsabilidad y no representan el programa de su candidatura ni una posición oficial. Por su parte, el canciller peruano, Carlos Pareja, restó importancia a los dichos, calificándolos como algo que ya es conocido y que no posee relevancia internacional.
Desde Chile, la respuesta fue de rechazo y escepticismo. El diputado Jaime Araya (PPD) calificó el discurso como «delirante» y propio del siglo XIX, señalando que busca captar votos mediante una estrategia electoral. En la misma línea, el senador Vlado Mirosevic (Partido Liberal) tildó el plan de «utopía ultranacionalista» y recordó que el poderío de las Fuerzas Armadas chilenas actúa como un factor disuasivo ante cualquier pretensión de este tipo.
A pesar de la insistencia de Humala en su programa, tanto las instituciones chilenas como los principales actores políticos peruanos subrayan que la delimitación fronteriza es un tema zanjado por tratados internacionales vigentes. Mientras el etnocacerismo mantiene viva esta narrativa, la estabilidad diplomática sigue siendo el eje central de las relaciones entre Santiago y Lima de cara al ciclo electoral 2026.
