En una jornada marcada por la tensión legislativa, diversos parlamentarios del Partido Socialista (PS) concurrieron este viernes a La Moneda para presentar una propuesta alternativa destinada a reformular el proyecto de Ley de Reconstrucción, conocido coloquialmente como Ley Miscelánea. La bancada oficialista sostiene que la iniciativa actual del Gobierno no fomenta el crecimiento real, sino que se traduce en una rebaja tributaria para el gran capital.
Según los legisladores, el texto del Ejecutivo incluye medidas controversiales como una invariabilidad tributaria por 25 años, la integración del sistema, amnistías y diversos beneficios concentrados exclusivamente en los sectores de mayores ingresos. Ante este escenario, presentaron el documento “Un Chile que crece para todos”, organizado en tres pilares estratégicos: “alivio familiar”, “empleo digno” y “Chile 2050”.
Los tres ejes de la propuesta socialista
El primer eje, centrado en el “alivio familiar”, contempla la devolución mensual del IVA en bienes básicos, la eliminación del Dicom histórico, la regularización de deudas y la creación de créditos destinados a arriendo y labores de cuidado. En cuanto al “empleo digno”, la bancada sugiere implementar subsidios para jóvenes y mujeres jefas de hogar, instaurar la sala cuna universal, promover la reconversión laboral gratuita y fortalecer las capacidades del Sence.
El tercer eje, denominado “Chile 2050”, apuesta por una visión de futuro que incluye soberanía en los ámbitos energético, hídrico, oceánico y digital. Además, propone una educación trilingüe, el fomento a la agricultura familiar y pequeña minería, y que el Estado invierta el 1% del presupuesto nacional en Investigación y Desarrollo (I+D).
Tensión por el modelo tributario
En el plano fiscal, los diputados socialistas exigen eliminar la invariabilidad tributaria de 25 años. Asimismo, proponen proteger a las pymes estableciendo una tasa permanente del 12,5% y asegurando el pago a 30 días, además de compensar a los municipios por la exención de contribuciones.
El jefe de la bancada socialista, Raúl Leiva, enfatizó: “Podemos tener posiciones marcadas, muchas veces con mucha fuerza, con rigurosidad, pero el Partido Socialista y su bancada de diputadas y diputados nunca va a renunciar a un debate legislativo serio y responsable”.
Raúl Leiva denunció que, hasta la fecha, no han recibido ninguna invitación por parte del Ejecutivo para debatir estas indicaciones, las cuales pueden ser ingresadas formalmente hasta este domingo. Por su parte, el diputado Daniel Manouchehri criticó duramente la postura del Gobierno: “Propone beneficios exclusivos al 1% más rico, sin exigir inversión, empleo ni mejores salarios”.
En la misma línea, el diputado Nelson Venegas calificó la iniciativa como una ley que dejaría al país “atado económica y políticamente por los próximos 25 años”, criticando la premura con la que se pretende votar. Otros parlamentarios, como Juan Santana y Carolina Cucumides, reforzaron que esta contrapropuesta busca financiar temas clave como la gratuidad universitaria, el programa de alimentación escolar y la Pensión Garantizada Universal (PGU). El futuro del debate sigue abierto, con el Ejecutivo bajo presión de integrar estas visiones para evitar que el proyecto fracase en su tramitación legislativa.
