En medio de las crecientes dudas sobre la viabilidad financiera del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se refirió a las severas advertencias emitidas por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA). El secretario de Estado optó por destacar lo que calificó como una “coincidencia maciza” con el organismo, evitando profundizar en los cuestionamientos técnicos sobre los reiterados déficits que, según el CFA, provocaría la iniciativa.
Para Quiroz, el punto central del debate no radica en las observaciones sobre el financiamiento, sino en el impulso al crecimiento. “El proyecto de ley contiene elementos cruciales esenciales para recuperar el crecimiento de nuestra economía, y eso es lo central, porque es un mandato poder recuperar la actividad económica, especialmente viniendo después de un período de cuatro años en que el producto per cápita solo creció medio por ciento anual”, argumentó el jefe de las finanzas públicas, insistiendo en que esa es la principal convergencia con el consejo.
¿Qué advirtió el Consejo Fiscal Autónomo al Congreso?
Lejos del optimismo del titular de Hacienda, el martes pasado, la presidenta del CFA, Paula Benavides, junto a los consejeros del organismo, presentaron ante el Congreso una serie de reparos críticos sobre el diseño de la ley. Los expertos advirtieron que, al excluir el efecto del crecimiento esperado, el plan genera un deterioro fiscal permanente equivalente al 0,43% del PIB al año 2050.
Incluso considerando variables positivas de crecimiento, el informe del CFA sostiene que el proyecto arrojará déficits al menos hasta el año 2031. Los consejeros enfatizaron que el financiamiento actual es insuficiente, especialmente ante la baja del impuesto a las empresas, que pasará del 27% al 23%, una medida que no logra compensar los menores ingresos fiscales proyectados.
Incertidumbre y el futuro de la iniciativa
Otro punto de conflicto identificado por el CFA es el riesgo de descalce entre los costos fiscales inmediatos y los beneficios económicos, los cuales se incorporarían de manera gradual y con un alto grado de incertidumbre respecto a su transmisión real hacia el PIB y la recaudación. Ante el detalle de estas observaciones, Quiroz prefirió postergar las explicaciones técnicas señalando que la Dirección de Presupuesto (Dipres) responderá pormenorizadamente este miércoles durante su comparecencia ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
Por su parte, el presidente José Antonio Kast respaldó la postura gubernamental, indicando que, si bien valoran los comentarios de los técnicos, el Gobierno no tiene intenciones de retirar el proyecto ni de quitarle la urgencia legislativa que actualmente posee. La discusión entra ahora en una etapa definitoria donde el Gobierno deberá explicar cómo cuadrará las cifras ante la presión de los parlamentarios y las advertencias de los organismos técnicos.
