El dirigente nacionalista peruano Antauro Humala ha vuelto a poner sobre la mesa una polémica postura respecto a los límites territoriales con Chile. Tras haber salido de prisión en 2022, el político, quien actualmente respalda la candidatura de Roberto Sánchez, reafirmó su intención de recuperar las regiones de Arica y Tarapacá, argumentando que estos territorios fueron arrebatados a Perú durante la Guerra del Pacífico.
¿Qué busca el nacionalismo de Antauro Humala?
En declaraciones entregadas a Chilevisión, Humala sostuvo que la reivindicación de dichos territorios es parte esencial del programa de los «fundamentalistas del nacionalismo». Según sus palabras, se trata de una aspiración legítima basada en la historia: «Es parte de la democracia, en todos los países del mundo hay partidos nacionalistas en cuyos programas está el preservar la reivindicación de territorios que se consideran arrebatados. Yo me baso en la historia más que en la cuestión periodística», sentenció.
Aunque desde el fallo de la Corte de La Haya en 2014, que resolvió los límites marítimos, la relación bilateral se ha mantenido en niveles de normalidad, para el hermano del expresidente Ollanta Humala esto es insuficiente. Él insiste en la existencia del denominado triángulo terrestre, una zona de 37.610 metros cuadrados que parte desde el Hito 1 y que, según su visión, sigue siendo un tema pendiente que Chile maneja de manera unilateral.
La postura sobre una eventual vía armada
Antauro Humala ha sido enfático al señalar que, para alcanzar una «paz sincera» entre los pueblos chileno y peruano, la reivindicación es ineludible. Aunque prefiere una solución diplomática, no descartó medidas de fuerza:
«He dicho que la única solución para que haya una paz sincera entre el pueblo peruano y el pueblo chileno es una reivindicación, por parte de Perú, por una vía diplomática o una vía armada. Esperemos que sea diplomática, por supuesto, pero si no es la primera lamentablemente se dará la otra vía».
El dirigente justificó esta visión señalando que, en el caso de Perú, los conflictos son recurrentes, mencionando incluso los enfrentamientos históricos con Ecuador. Asimismo, calificó como «ilegítimos» a todos los gobiernos peruanos posteriores al 5 de abril de 1992, argumentando que operan bajo una «constitución tramposa» producto de un golpe de Estado.
Mientras tanto, Perú atraviesa una profunda crisis política, marcada por la sucesión de ocho presidentes en una década. En el marco de la reciente primera vuelta presidencial realizada el 12 de abril, la contienda electoral continúa siendo analizada, con figuras como Keiko Fujimori y Roberto Sánchez (quien se ha distanciado de las posturas de Humala) como protagonistas. Ante este escenario, queda la duda de si este discurso nacionalista logrará calar en el electorado peruano o si se mantendrá como una retórica marginal en la compleja política regional.
