El Tribunal Constitucional (TC) dio luz verde para reactivar el juicio por presunta colusión de casinos que involucra a las principales operadoras del país. La causa, que mantenía sus actividades suspendidas desde febrero, deberá continuar su curso en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) tras el rechazo de un requerimiento clave.
La decisión afecta directamente a las empresas AVLA Seguros de Crédito y Garantía e Inversiones Asterix, ambas acreedoras de Enjoy. Estas entidades buscaban intervenir en el proceso legal bajo la figura de “terceros independientes”, pero el TC consideró que dicha solicitud era inadmisible, levantando así la paralización que pesaba sobre el juicio.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional?
El organismo fue tajante al determinar que el reclamo presentado no poseía un trasfondo de carácter constitucional. Según el TC, la solicitud solo manifestaba un desacuerdo respecto a la interpretación legal realizada por otro tribunal. En su resolución, el ente argumentó lo siguiente:
La argumentación de la parte requirente no logra articular un conflicto de constitucionalidad, tratándose más bien de un asunto de mera legalidad que debe ser resuelto dentro del propio juicio y no en sede constitucional.
De esta manera, el intento de AVLA y Asterix por sumarse al proceso queda definitivamente descartado por esta vía judicial, despejando el camino para que el juicio central siga adelante.
El juicio contra Dreams, Enjoy y Marina del Sol
Con la reactivación, el foco vuelve al caso impulsado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE). La acusación, formalizada en octubre de 2024, sostiene que Dreams, Enjoy y Marina del Sol, junto a cinco de sus exejecutivos, habrían coordinado acciones para manipular licitaciones de permisos de operación entre 2020 y 2021, perjudicando la competencia en el sector.
La FNE ha solicitado al TDLC imponer multas históricas, que alcanzan un total de 171.354 UTA, equivalentes a unos US$151,9 millones. Estas sanciones recaerían tanto en las compañías operadoras como en tres directivos de Dreams y uno de Enjoy. El proceso ahora retomará sus audiencias y la etapa de presentación de pruebas.
El origen del recurso rechazado radicaba en la compleja situación financiera de Enjoy. Los acreedores argumentaban que su interés económico en el resultado del juicio era directo, dado que diversas decisiones judiciales habían bloqueado el traspaso de activos ligados a los casinos. Sin embargo, el TC reafirmó que este argumento no constituía una vulneración a la Carta Fundamental. Ahora, el TDLC deberá definir si las empresas efectivamente incurrieron en prácticas colusorias, un fallo que promete marcar un precedente en el mercado chileno y significar un golpe económico significativo para las operadoras involucradas.
