La justicia chilena ha ratificado una sentencia clave contra el futbolista Gary Medel, exreferente de la Selección Chilena y actual jugador de la UC. El deportista deberá pagar una indemnización de $15.415.280 por concepto de daño emergente y moral a Ángelo Berti, un funcionario sanitario que fue víctima de una ‘funa’ pública realizada por el jugador durante un concierto de Karol G en el Movistar Arena, evento ocurrido el 26 de mayo de 2022.
El origen del conflicto y la ‘funa’ en redes sociales
El incidente comenzó cuando Gary Medel intentó acceder al recinto para el espectáculo musical, pero se le denegó el ingreso por no contar con su pase de movilidad habilitado. En respuesta, el futbolista grabó al fiscalizador Ángelo Berti mientras cumplía sus funciones y difundió el video a través de una transmisión en vivo en su cuenta de Instagram, instando a sus seguidores a hostigar al trabajador.
Me está grabando esta chancha, y dicen que los estaba amenazando. Espera, que los estoy mostrando en las redes sociales, para que los tengan ahí. Tres dosis y no me dejan pasar porque vengo de Europa, para que los funen cabros.
Tras la viralización del video, el trabajador afectado presentó una demanda judicial, argumentando que el acoso mediático le provocó un cuadro ansioso-depresivo severo, lo que requirió tratamiento farmacológico y asistencia psicológica constante.
El fallo unánime de la Corte de Apelaciones
Si bien Gary Medel emitió un comunicado en su momento admitiendo que se le había «soltado la cadena» y ofreciendo disculpas públicas, el proceso judicial siguió su curso. El 28° Juzgado Civil de Santiago dictó una condena inicial, la cual fue ratificada este lunes por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de forma unánime.
El tribunal, integrado por el ministro Jaime Balmaceda, la ministra Paola Díaz y el abogado integrante Luis Hernández, fue categórico en su resolución. El documento oficial señala que quedó demostrado que Berti fue agredido verbal e injustamente mientras ejercía su labor. Además, destaca que la exposición de su imagen sin consentimiento causó una afectación directa a su salud mental, configurada como un trastorno adaptativo según los antecedentes aportados por el sicólogo tratante.
Con este fallo, se pone fin a la etapa de apelaciones, dejando al futbolista obligado a realizar el pago compensatorio determinado por los magistrados. Queda por ver si el jugador acatará la resolución inmediatamente o si buscará instancias extraordinarias, cerrando así uno de los episodios judiciales más complejos que ha enfrentado el ‘Pitbull’ fuera de las canchas.
