En un giro inesperado en el caso del carabinero Gonzalo Andrés Riquelme Cid, condenado a 5 años de presidio con libertad vigilada intensiva por el homicidio de Jonathan Alex Reyes Somerville, su defensa ha presentado un recurso de nulidad ante el 4.º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. La estrategia legal busca revocar la sentencia, alegando falta de fundamentación y posible copia de otro fallo.
Según la acusación fiscal, los hechos ocurrieron el 24 de marzo de 2020 en Recoleta, cuando Riquelme disparó contra Reyes, quien portaba un cuchillo de cocina y se negó a soltarlo pese a las advertencias de Carabineros. El tribunal determinó que el carabinero disparó al pecho de la víctima mientras esta retrocedía, descartando así una situación de peligro inminente que justificara el uso del arma de fuego.
Alegaciones de la Defensa
Sin embargo, la defensa del acusado alega falta de valoración de pruebas y posible copia del fallo. Según el recurso, el tribunal habría omitido elementos clave que respaldarían la tesis de legítima defensa, y el fallo presentaría desprolijidad al dar por acreditada la participación de Riquelme «en base a sus propios dichos», cuando existían otros elementos de cargo que no fueron mencionados.
«Existen fundadas presunciones para entender que este fallo no está construido para el caso concreto de la persona de mi representado, sino que se copiaron y pegaron partes de otra sentencia»
, argumenta la defensa en el recurso.
Vulneración del Debido Proceso
Según los abogados, esta falta de fundamentación y posible copia de otro caso vulneraría el debido proceso. Alegan que la decisión judicial no consideró elementos clave que respaldarían la tesis de legítima defensa, lo que en conjunto «deja de manifiesto la ausencia de valoración» y que «este fallo ha sido copiado de otro».
El recurso de nulidad se basa en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, que establece la anulación de un fallo si no expone de manera clara y lógica los hechos probados. Ahora, el tribunal ha declarado admisible la impugnación, lo que significa que los antecedentes serán remitidos a la Corte de Apelaciones de Santiago para su resolución.
Este caso pone en evidencia la importancia de una fundamentación sólida en las sentencias judiciales, así como la necesidad de valorar adecuadamente todas las pruebas presentadas por las partes. La defensa del carabinero Riquelme confía en que la Corte de Apelaciones pueda revertir la condena y reconocer su alegada legítima defensa.
