La Corte de Apelaciones de Concepción anuló el juicio y las sentencias en libertad para los tres condenados por el homicidio con arma blanca del estudiante Jeremy Venegas en Lota, región del Bío Bío. Este proceso, que se desarrolló en 2024, deberá repetirse con nuevos magistrados, según confirmó el abogado querellante Roberto Quiñilem.
La decisión judicial responde a un recurso de nulidad presentado por la Fiscalía. El argumento central se basa en las contradicciones detectadas en el fallo emitido por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. Aunque los tres jóvenes entregaron versiones distintas sobre lo ocurrido en el asesinato, esto fue considerado previamente como “colaboración sustantiva” en la investigación, lo que les valió una rebaja en la pena.
Sobre el fallo de la Corte, creemos que fue lapidaria y técnica. El tribunal oral en lo penal anterior cometió un error insostenible. Por un lado, decía que los acusados mentían y se culpaban entre sí, pero por otro lado, usaban esas mismas mentiras, las contradicciones, para otorgarles una rebaja en la pena por la colaboración sustantiva. Eso, lógicamente, no resistía ningún análisis jurídico y fue lo que alegó la Fiscalía en este caso y fue tomado en cuenta por los ministros de la Corte
Así lo explicó Quiñilem, quien destacó que la Corte consideró insostenible que se valorara como colaboración declaraciones que el propio tribunal oral calificó de contradictorias. Los sentenciados, identificados como B.A.B.S de 18 años, F.A.M.B y C.B.V.G ambos de 19 —quienes eran adolescentes al momento del crimen—, arriesgaban hasta ocho años de régimen cerrado.
Sin embargo, debido a las atenuantes consideradas en el juicio anulado, habían recibido una pena de tres años de libertad asistida especial. Con la nulidad de la sentencia y el juicio, el Tribunal deberá fijar una nueva fecha para un nuevo proceso, reabriendo el caso.
Hasta el momento, la Defensoría Penal Pública, encargada de la representación jurídica de los victimarios, no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la decisión de la Corte de Apelaciones.
