Marcelo Pesce Reyes, exdueño de Huachipato e ingeniero comercial, testificó el pasado 23 de julio en la investigación del caso Sartor, una de las mayores estafas en Chile. En su declaración, Pesce entregó detalles sobre su relación con el empresario Michael Clark, expresidente de Azul Azul, los traspasos de jugadores a Universidad de Chile y cómo su empresa obtuvo financiamiento de Sartor, la administradora de fondos bajo investigación.
El testigo, socio histórico y amigo de Victoriano Cerda, se presentó como dueño de una consultora, con negocios inmobiliarios en Florida, Estados Unidos, muchos de ellos ligados a Cerda. Recordó haber conocido a Victoriano Cerda entre 2009 y 2010 por motivos laborales en el sector médico, forjando desde entonces una amistad.
Cerca de 2021, ambos necesitaban capital para proyectos inmobiliarios. Cerda contactó a Pedro Pablo Larraín Mery, sindicado como uno de los cabecillas de la estafa y hoy en prisión preventiva. Pesce explicó: “Él tomó contacto con Pedro Pablo Larraín Mery. A ellos les interesó la idea, y luego de discutir algunos detalles de la operación nos ofrecieron un financiamiento con tasas de interés relativamente alta”. El fiscal Juan Pablo Araya lo interrogó sobre sus vínculos con Larraín Mery, a lo que Pesce respondió: “No puedo agregar mucho porque la relación con él siempre la llevó mi socio y solamente lo conocí en alguna ocasión que fui a firmar los pagarés u hojas de prolongación a su oficina”.
Respecto a Michael Clark, también en prisión preventiva, Pesce lo conoció a finales de 2021, “en noviembre o diciembre de ese año, si mal no recuerdo, en la ANFP”. Aclaró que su interacción con Clark se limitó “al fútbol”, sin relación con los préstamos de Sartor. “Nosotros con Victoriano éramos bien amistosos con la gente que llegaba y por tanto, siempre nos llevamos bien con Michael”, añadió.
En 2022, Clark, ya presidente de Azul Azul, le propuso a Pesce una “asesoría personal para que lo ayudase en una estrategia” de fútbol. Un contrato se firmó el 1 de junio de 2022 entre Pesce y el FIP Tactical Sport, fondo ligado a Sartor. A pesar de la firma, Pesce afirmó que el contrato “no se ejecutó” y que su objetivo no estaba ligado directamente a la Universidad de Chile. “Yo creo que él tenía la idea de quizás hacer un activo en otra parte (…) Respecto de lo que yo podía haber aportado, imagino que es la que visión de tener un club, porque yo tenía conocimiento de cómo dirigir un club, desde el punto de vista de stakeholders, por ejemplo”, sostuvo el ingeniero. Esta declaración busca esclarecer los nexos entre los involucrados en el caso Sartor y sus negocios en el fútbol chileno, manteniendo a Pesce como una pieza clave en la investigación en curso.
