El Tribunal Constitucional (TC) dictaminó este jueves acoger parcialmente los requerimientos de inconstitucionalidad interpuestos por parlamentarios opositores a la megarreforma. La decisión generó reacciones inmediatas en el oficialismo, que valoró el mantenimiento de los ejes centrales de la propuesta.
El diputado Diego Schalper, jefe de bancada de Renovación Nacional, manifestó en conversación con La Radio su respeto por el fallo, aunque enfatizó que el núcleo del proyecto no fue alterado. “Por supuesto que el fallo del Tribunal Constitucional se acata, pero en lo medular la invariabilidad tributaria se mantiene inalterada y, por lo tanto, esto es un triunfo del planteamiento del gobierno”, afirmó Schalper.
Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 12 y 13, que contemplaban indemnizaciones por la anulación judicial de una Resolución de Calificación Ambiental (RCA), Schalper señaló la necesidad de conocer los fundamentos del dictamen. “En lo relativo a la anulación de la Resolución de calificación ambiental, la RCA se declara inconstitucional, tendremos que conocer los motivos de esa declaración”, precisó.
El parlamentario también se refirió al impacto en el artículo 5, que modifica la Ley de relocalización de concesiones de acuicultura, anticipando que “eso va a tener impacto en la salmonicultura”.
Sobre la eliminación de la expresión “entre otros” del artículo 29, el diputado consideró que acota una cláusula abierta y anunció una revisión exhaustiva del fallo para analizar sus alcances.
El oficialismo celebra que la invariabilidad tributaria, pilar del proyecto, no sufrió modificaciones sustanciales. El Tribunal acogió parcialmente los requerimientos en el artículo 29, declarando inconstitucionales frases específicas como “entre otros”, la extensión de plazos por parte del Ministerio de Hacienda, y la referencia a “proyectos conexos”. Sin embargo, el estatuto de invariabilidad tributaria en su estructura principal fue ratificado.
El diputado Francisco Orrego, también de Renovación Nacional, respaldó esta interpretación. “Sabíamos que era una posibilidad cierta que el TC declarara inconstitucional algunas normas del proyecto. Sin embargo, lo relevante es que se mantiene toda la columna vertebral del mismo, incluyendo la invariabilidad tributaria, eso dará certeza jurídica para futuras inversiones”, indicó Orrego.
Orrego añadió que esta decisión “cierra una etapa importante para el oficialismo y ahora corresponde enfocarse en la agenda de seguridad”.
Por su parte, la diputada del Partido Nacional Libertario (PNL) e integrante de la Comisión de Medio Ambiente, Paulina Muñoz, coincidió en la importancia de que la invariabilidad tributaria permaneciera intacta. “Destacar que no se tocó el corazón de la invariabilidad tributaria, eso es importantísimo porque necesitábamos eso para dinamizar nuestra economía. Sí se acotó, efectivamente, pero quedaron grandes proyectos dentro, y eso es una muy buena noticia para el país”, sostuvo Muñoz.
No obstante, Muñoz reconoció un retroceso en materia ambiental, lamentando que “se dejaron las relocalizaciones fuera”. Contextualizó la medida al señalar que “durante los últimos 15 años solamente se han aprobado dos solicitudes de relocalizaciones de 2000; o sea, vamos a seguir exactamente igual”, lo que proyecta un panorama complejo para el sector.
