La Mesa del Senado decidió formalizar la intervención ante el tenso cruce protagonizado por las senadoras Fabiola Campillai (IND) y Camila Flores (RN). El incidente, que escaló a un enfrentamiento público en las dependencias del Congreso, motivó a la presidencia, a cargo de Paulina Núñez y el vicepresidente Iván Moreira, a emitir una declaración.
El documento del Senado reafirma que “las opiniones y el ejercicio de la libertad de expresión constituyen pilares fundamentales de la actividad parlamentaria”. No obstante, advierte que estos principios “deben ir acompañados de un trato respetuoso que contribuya a fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones democráticas”.
El episodio que desencadenó esta decisión incluyó acusaciones cruzadas de corrupción, referencias a causas judiciales y descalificaciones personales. La Mesa del Senado hizo un llamado explícito a “privilegiar el diálogo, la argumentación y el respeto institucional”, subrayando que esto es “especialmente relevante en aquellos debates que involucran materias sensibles para el país”.
Dada la gravedad del altercado, la Mesa del Senado, tras un acuerdo de Comités, resolvió que la Comisión de Ética será la encargada de pronunciarse sobre el tema, según la declaración firmada por Núñez y Moreira.
El enfrentamiento comenzó cuando la senadora Campillai increpó a su par Flores, asegurando que enfrenta investigaciones por fraude al fisco y cuestionando la contratación de personal con recursos públicos. A esto, la parlamentaria oficialista respondió con alusiones directas al entorno familiar de la senadora independiente. En la parte más controversial del intercambio, Flores sostuvo que Campillai llegó al Senado “única y exclusivamente haciéndose la víctima”, lo que desató una réplica inmediata de la senadora independiente. “Una delincuente defendiendo a un delincuente”, repitió Campillai en varias ocasiones, mientras pedía que registraran el momento.
Posteriormente, Flores lanzó descalificaciones personales, señalando que “cuando la gente vota por personas que intelectualmente son deficientes pasan este tipo de cosas”. También hizo alusión a familiares de Campillai, asegurando que su hija habría accedido a una salida alternativa en una causa penal, lo cual fue desmentido por la senadora independiente.
En su defensa, Flores argumentó que una investigación no implica la salida automática de un parlamentario, y acusó a Campillai de amenazar a personas, afirmando además que “le da vergüenza a Chile”. La tensión aumentó cuando la parlamentaria de RN manifestó su esperanza de que el Presidente otorgue un indulto al excapitán de Carabineros Patricio Maturana, condenado por las lesiones que dejaron ciega a Campillai durante el estallido social. Flores también aseveró que la senadora “ha vivido del Estado” gracias a indemnizaciones y reiteró que fue electa “porque da pena” y no por sus capacidades. Campillai, por su parte, tildó a Flores de “delincuente total”, negó haber defraudado al Estado y defendió su labor como senadora.
