El cruce entre el FA y La Moneda por el CAE
La presidenta del Frente Amplio (FA), Constanza Martínez, marcó distancia de las tesis que vinculan la promesa de campaña de condonar el Crédito con Aval del Estado (CAE) con el incremento en las cifras de morosidad. Pese a que figuras de peso en el Ejecutivo han reconocido errores en el diseño del compromiso electoral, Martínez fue tajante al desestimar cualquier responsabilidad directa de esta propuesta.
La controversia surgió tras las declaraciones de ministros del gabinete de Gabriel Boric. La exministra del Interior, Carolina Tohá, admitió abiertamente que existió una falla en la gestión de la promesa, calificándola como un error. En la misma línea, el titular de Educación, Nicolás Cataldo, reconoció en entrevista con 24 Horas que la promesa jugó un papel en el comportamiento de los deudores, aunque aclaró que no es el único factor determinante.
“Un invento de este gobierno”
Lejos de suscribir esas visiones, la timonel del FA respondió en el programa Desde la Redacción de La Tercera. Martínez sostuvo que la narrativa oficialista sobre los deudores ha sido «mañosa» durante los últimos días. Según sus palabras: «Tengo la convicción política de que acá el problema del CAE no es un problema de los deudores, ese es un invento de este gobierno».
Para Martínez, la raíz del conflicto no radica en el comportamiento de pago de las personas, sino en una política pública deficiente. La dirigente argumentó que la promesa de condonación no fue un capricho o una «choreza», sino una respuesta a años de movilizaciones estudiantiles donde muchos terminaron pagando tres veces el costo real de su carrera profesional.
La visión sobre la «mochila» estudiantil
La líder del FA subrayó que el diseño del CAE fue intrínsecamente injusto. Señaló que este mecanismo se convirtió en una «mochila muy pesada» que impide a toda una generación acceder a soluciones habitacionales. «O es muy rico para poder acceder a un subsidio o es muy pobre para poder eventualmente acceder un crédito», ejemplificó la dirigente.
Finalmente, la presidenta del partido reafirmó que el problema es del Estado de Chile y no de quienes hoy mantienen sus cuotas impagas. El debate se da en un clima complejo para el Ejecutivo, marcado recientemente por la salida de la autoridad número 22 del gobierno, tras la renuncia solicitada al seremi de Salud de Ñuble, y por la polémica que involucró a un exasesor de la ministra Jara respecto al ministro de Transportes, Juan Carlos Muñoz, aludiendo a la figura de Diego Portales.
