Cataldo responde a las críticas por la morosidad en el CAE
El exministro de Educación, Nicolás Cataldo, salió al paso de los cuestionamientos que apuntan a la promesa de campaña del presidente Gabriel Boric sobre la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE) como la causa principal del aumento de deudores morosos. La polémica se intensificó tras las declaraciones del biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, quien sostuvo que es responsabilidad de dicha promesa que los usuarios hayan dejado de pagar sus cuotas.
En una entrevista con 24 Horas, Cataldo calificó de «falaz» la premisa de que la promesa política sea el único factor determinante. Según el exsecretario de Estado, es necesario analizar el comportamiento financiero de los deudores con una perspectiva temporal más amplia, que contemple las dificultades económicas derivadas de la crisis sanitaria por COVID-19.
El factor pandemia y la realidad de los deudores
Cataldo fue enfático al señalar que «me parece que hay un papel, es innegable» en cuanto a la influencia de los anuncios presidenciales, pero insistió en que esta variable no explica por sí sola la magnitud del problema. Para el exministro, el impacto de la pandemia en las finanzas personales fue un factor mucho más determinante en la creación de este fenómeno de crecimiento de la mora.
«Esas personas no siguieron pagando porque se les hizo imposible hacerlo», argumentó Cataldo. Además, cuestionó el discurso político actual que busca justificar los procesos de cobranza emprendidos por el Gobierno, sugiriendo que la narrativa sobre la promesa de condonación sirve como un mecanismo para explicar la actual política de cobros hacia quienes mantienen deudas por estudios superiores.
Contexto del debate político
La discusión se enmarca en un escenario donde diversas figuras políticas, tales como Vodanovic, Kast, Parisi y Orrego, han sido recientemente evaluadas en la Encuesta CEP, posicionándose en el centro de la atención pública. Mientras el oficialismo y la oposición mantienen posturas divergentes sobre cómo abordar el sistema de financiamiento estudiantil, Cataldo concluyó que si bien los anuncios pudieron incentivar la morosidad, existe un problema de fondo preexistente que acompaña al CAE desde su implementación.
