¿Por qué la diputada Hassler inició acciones legales contra Desbordes?
La diputada del Partido Comunista (PC), Irací Hassler, ha presentado una querella por el delito de denuncia calumniosa contra el actual alcalde de Santiago, Mario Desbordes. La acción judicial surge luego de que el edil intentara, según la defensa de la parlamentaria, reinstalar tanto judicial como mediáticamente la arista penal del caso Sierra Bella, un proceso que fue cerrado por la justicia tras más de dos años de investigación.
El equipo jurídico de Hassler argumenta que la nueva ofensiva de Desbordes carece de sustento al no presentar hechos nuevos. Según sostienen, se trata de antecedentes que ya fueron analizados exhaustivamente por el Ministerio Público, concluyendo en un sobreseimiento definitivo. La exalcaldesa sostiene que esta estrategia constituye una “persecución política sistemática” destinada a manipular la justicia con fines electorales.
“Es lamentable que el alcalde Desbordes busque reinstalar una discusión que ya fue resuelta por la justicia. La causa Sierra Bella fue objeto de una amplia investigación que se prolongó por más de dos años y concluyó con el sobreseimiento, dado que los hechos no constituyeron delito alguno”, señaló la diputada Hassler.
Defensa acusa vulneración de principios penales
El abogado de la parlamentaria, Miguel Schürmann, elevó el tono de las críticas calificando el actuar del alcalde como una burla al sistema judicial. El penalista enfatizó que insistir en hechos ya descartados por los tribunales vulnera principios fundamentales como la cosa juzgada y la prohibición de la doble persecución.
Respecto a la interpretación de los informes de la Contraloría General de la República, la defensa de Hassler aclaró que el ente fiscalizador nunca obligó a iniciar acciones penales. Según el abogado, la Contraloría tenía conocimiento previo de que la causa penal ya había sido resuelta, diferenciando claramente entre las eventuales responsabilidades administrativas y las penales, sobre las cuales ya existe una resolución firme.
El trasfondo del conflicto: rapidez en salud vs. cuestionamientos
Desde el entorno de Irací Hassler defienden que la compra de la clínica Sierra Bella tenía como objetivo principal habilitar un recinto de salud en un plazo de un año, frente a la década que suelen tardar los proyectos tradicionales como los Cesfam. En un escenario de alta presión post-pandemia, el municipio buscaba acortar los tiempos de gestión pública.
Actualmente, el caso se mantiene vivo únicamente en el plano administrativo y político, a pesar de que la arista penal fue sobreseída por unanimidad en la Corte de Apelaciones. Un punto que ha generado debate es que la clínica ya es propiedad de la Municipalidad de Santiago por orden judicial, y quienes son objeto de las nuevas críticas ya no ocupan cargos en el municipio. Con esta querella, el conflicto entra en una nueva fase de tensión, dejando abierta la incógnita sobre si el sistema judicial aceptará esta nueva arremetida o si la desestimará nuevamente ante la falta de nuevos antecedentes.
