Las conversaciones que complican a Lavín León
El caso contra el exdiputado Joaquín Lavín León, actualmente bajo prisión preventiva por fraude al fisco, tráfico de influencias y falsificación de instrumento privado, sumó nuevos antecedentes. Reportajes T13 reveló registros de audio exclusivos que exponen conversaciones sobre facturas, deudas y pagos que son piezas clave en la investigación que lidera el Ministerio Público.
Uno de los audios interceptados revela a Lavín León refiriéndose a una factura vinculada a la UDI. El exparlamentario comenta: «Me nombró una factura de la UDI que no sé qué será pero dice que se debía como $1.600.000 que era con fecha de marzo. No sé… no sé qué será eso. Y me dijo que no le habíamos pagado el IVA de la factura».
La deuda con la imprenta MMG
Otro registro, enviado el 3 de enero de 2022 a Arnaldo Domínguez, su exasesor y también imputado, detalla una deuda con la imprenta MMG, entidad que la Fiscalía investiga por la presunta emisión de facturas ideológicamente falsas rendidas al Congreso. En el audio, Lavín reclama: «¡Chuta! Ya pero cómo está desactualizada la planilla del 2019 po’ Arnaldo. Estamos en el 2021. Ya pero… vamos a estar ahí». Luego añade que la deuda sería de «700 u 800 más o menos. Dije al ojo, un millón al ojo, pero deben ser como 700, 750».
Para el abogado defensor, Cristóbal Bonacic, estos audios prueban que su representado no tenía noción de una deuda pendiente, asumiendo que los trabajos de campaña de 2021 ya habían sido pagados. Sin embargo, la tesis fiscal se apoya en el dueño de la imprenta MMG, quien declaró que el propio Lavín entregaba instrucciones sobre cómo debían confeccionarse las facturas emitidas a su nombre.
Defensa cuestiona la tesis del call center
La defensa de Lavín León ha centrado parte de su estrategia en desacreditar los métodos del Ministerio Público. Respecto a la acusación de un supuesto «call center» electoral financiado con recursos públicos, el abogado Bonacic argumentó que la evidencia está sesgada. Sostiene que se exhibieron chats editados a los testigos, omitiendo información completa que cambiaría el sentido de la interpretación.
«Me gustaría saber qué hubieran contestado las testigos si es que se le hubiera exhibido el chat completo con todos sus campos», señaló el defensor. Por su parte, el querellante José Pedro Silva, abogado de la Municipalidad de Maipú, desestimó estos argumentos señalando que, de ser ciertos, el exdiputado no estaría actualmente cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva, calificando la postura de la defensa como falsa.
