El laberinto político de Perú
Las elecciones presidenciales en Perú llegan a su punto crítico con el balotaje que definirá al próximo jefe de Estado el 7 de junio de 2026. La cifra de nueve presidentes en una década ilustra la severa crisis de gobernabilidad que enfrenta el país. En esta contienda, los ciudadanos deberán elegir entre Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, abanderado de Juntos por el Perú, en un clima donde la desconfianza hacia la política, la inseguridad y la fragmentación institucional son protagonistas.
Crisis de representación y fragmentación
La primera vuelta reveló un sistema político profundamente deteriorado. Con 35 candidatos iniciales, los finalistas lograron respaldos mínimos: Fujimori obtuvo apenas el 17 por ciento de los votos y Sánchez alcanzó cerca del 12 por ciento. Según el politólogo Alonso Cárdenas, de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, existe un desprecio generalizado hacia la clase gobernante que abarca al Congreso, el Ejecutivo y el Poder Judicial.
Johanna Pieper, investigadora del GIGA, coincide en que la población no confía en sus instituciones y se percibe una fractura social entre Lima y las regiones andinas históricamente postergadas.
«Es un proceso de implosión del sistema de representación política muy grave», afirma Cárdenas sobre este escenario.
El factor Fujimori y la resistencia
Keiko Fujimori vuelve a ser el eje de la disputa. El politólogo Fernando Tuesta señala que la política peruana se articula en torno a su figura desde hace quince años. Aunque mantiene una base innegable, la resistencia al fujimorismo sigue siendo un factor determinante. Tras haber perdido tres balotajes previos, el techo electoral de Fujimori parece limitado, y existe preocupación sobre su posible influencia iliberal en las instituciones. Si bien contaría con aliados en el Congreso, una victoria suya nacería con una legitimidad estrecha frente a una oposición ya consolidada.
Roberto Sánchez: del radicalismo a la moderación
Por su parte, Roberto Sánchez ha girado hacia una postura más pragmática en la segunda vuelta. Tras cuestionar inicialmente el modelo neoliberal y proponer una nueva Constitución, ha modificado su discurso hacia la estabilidad macroeconómica y el respeto a la autonomía del Banco Central. Cárdenas sugiere que, de ganar, su gestión podría asemejarse a la de Ollanta Humala. Sin embargo, su debilidad parlamentaria lo obligaría a construir alianzas constantes para evitar ser un presidente frágil, dado que el fujimorismo conserva una posición relevante en el legislativo.
Prioridades ciudadanas: inseguridad y futuro
Más allá de las ideologías, el electorado exige soluciones ante el avance del crimen organizado, el sicariato, las extorsiones y la minería ilegal. La falta de presencia estatal en diversas zonas del territorio ha disparado la preocupación ciudadana, exacerbada por la crisis en salud y educación. En el plano exterior, las diferencias son marcadas: Sánchez buscaría acercamientos con Brasil (Lula da Silva) y México (Claudia Sheinbaum), mientras que Fujimori se inclinaría hacia una relación fluida con Washington y figuras como Javier Milei o Daniel Noboa.
La conclusión de los expertos es clara: la elección no resolverá por sí sola la crisis estructural. Con partidos políticos débiles y una frustración social creciente, el riesgo de que surjan alternativas antisistema sigue latente. El próximo mandatario tendrá la titánica labor de reconstruir la confianza pública y demostrar que el sistema democrático peruano aún puede responder a las necesidades cotidianas de la población.
