Un ajuste inesperado en las proyecciones fiscales
La administración de José Antonio Kast presentó este lunes el Informe de Finanzas Públicas (IFP) correspondiente al primer trimestre, documento que fue postergado en dos ocasiones. En esta instancia, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, acompañado por el director de Presupuestos, José Pablo Gómez, entregó un balance marcado por una grave detección contable: se identificaron errores aritméticos e inconsistencias en la proyección de la deuda bruta del Gobierno Central para el periodo 2026-2030.
Según lo expuesto por las actuales autoridades, este hallazgo surge tras revisar las proyecciones contenidas en el IFP del cuarto trimestre del año anterior, el cual fue publicado en febrero bajo la firma del entonces ministro de Hacienda, Nicolás Grau, y la directora de Presupuestos, Javiera Martínez. La falla técnica habría provocado una subestimación en el nivel de deuda pública de aproximadamente US$ 10.500 millones, cifra equivalente a cerca de tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB) o unos $ 9.559.289 millones.
Impacto en la trayectoria fiscal
El impacto de este error de cálculo es significativo para las metas de responsabilidad fiscal del país. De acuerdo con el informe presentado por la cartera de Hacienda, este ejercicio corregido proyecta una trayectoria de deuda notablemente más elevada que la publicada originalmente. De hecho, se superaría el nivel prudencial del 45% del PIB hacia 2028, alcanzando niveles cercanos al 46% del PIB al finalizar el horizonte de proyección.
Para contextualizar, el IFP del cuarto trimestre anteriormente publicado estimaba que la deuda llegaría a un 42% del PIB en diciembre de este año. Cabe recordar que, al cierre de diciembre de 2025, dicho ratio de endeudamiento terminó ubicado en un 41,7% del tamaño de la economía nacional.
Investigación en curso
Ante la magnitud de la diferencia detectada, el ministro Jorge Quiroz fue enfático al anunciar el inicio de una investigación formal. El objetivo es determinar las eventuales responsabilidades administrativas de los funcionarios públicos que intervinieron en el cálculo erróneo del informe anterior. Según detalló el secretario de Estado, este proceso podría derivar en la apertura de un sumario interno para aclarar cómo se originó esta subestimación en las arcas fiscales.
