El ministro de Defensa, Fernando Barros, se refirió al complejo escenario que atraviesa el penal de Punta Peuco. En entrevista con Radio Cooperativa, el secretario de Estado defendió los dichos del presidente José Antonio Kast y planteó que mantener encarcelados a adultos mayores con deterioro cognitivo, a quienes tildó de “viejos gagá”, se acerca más a una “venganza” que a un criterio de justicia aplicada.
Aunque el titular de Defensa aclaró que su cartera “no tiene que ver con el tema” ni es “parte de la problemática”, insistió en que las condiciones especiales que se discuten para dicho penal responden a estrictas “razones humanitarias”. La intervención de Barros se alinea con la reciente postura de Kast, quien ha desestimado haber prometido “indultos absolutos” pero ha cuestionado la convivencia de la población penal en el recinto.
El debate sobre el compromiso del Estado
El ministro Barros profundizó en su análisis señalando que, a su juicio, Chile habría alterado los marcos acordados durante la transición democrática. Según el personero, originalmente se habría pactado que los uniformados condenados cumplirían sus sentencias bajo condiciones específicas que hoy no se estarían respetando: “Se acordó algo. Entonces, se dice que no se cumple el acuerdo y en política las cosas se tienen que cumplir”, sentenció.
Asimismo, el secretario de Estado cuestionó la legitimidad de las condenas contra exuniformados que, según relató, tenían entre 20 y 25 años durante la dictadura y no ocupaban posiciones de mando. A su entender, el castigo actual carece de sentido reparatorio cuando los internos presentan condiciones de salud graves.
“Son viejos; la gran mayoría que están ahí son unos viejos que están cayéndose a pedazos, con Alzheimer, con demencia senil (…) ¿Qué justicia reparatoria va a haber cuando usted tiene un viejito que está gagá? ¿Qué reparación hay? Eso ya más bien no es justicia (…) ¿Eso qué es lo que es? Es venganza”
El titular de Defensa insistió en que, en “muchas partes del mundo”, personas de 90 años no permanecen tras las rejas, por lo que defendió que quienes no posean las facultades mentales para comprender su condena puedan terminar de cumplirla bajo arresto domiciliario. “Cuando hay razones humanitarias, cualquiera que sea el delito, ellas deben prosperar”, enfatizó.
¿Es posible dar vuelta la página?
Al ser consultado sobre el futuro del país, Barros sostuvo que Chile “necesita dar vuelta la hoja” respecto a las heridas que dejó la dictadura, instando a mirar hacia adelante pese al dolor latente de los familiares de detenidos desaparecidos y víctimas. Respecto a la entrega de información por parte de las instituciones, el ministro fue tajante al asegurar que actualmente “no hay archivos” disponibles en manos de las Fuerzas Armadas.
Finalmente, recalcó que, en su visión, las actuales instituciones castrenses no son las mismas que conformaron el gobierno militar. Con estas declaraciones, el debate sobre el futuro del recinto penitenciario y el rol del Ejecutivo en la gestión de estos casos se mantiene abierto, proyectándose como un eje central en la agenda política nacional durante los próximos meses.
