El regreso de Marcel al debate económico
Desde la presentación del plan económico, el exministro Mario Marcel ha mantenido un perfil activo pero cauteloso, impulsando un análisis técnico que circula entre los partidos del Socialismo Democrático. Durante las primeras semanas de mayo, comenzó a difundirse una minuta de 28 páginas que desglosa críticamente las propuestas del proyecto de reconstrucción, documento en el que también participó la exsubsecretaria de Hacienda, Heidi Berner, junto a otras exautoridades del gobierno de Gabriel Boric.
Esta reaparición de Mario Marcel en la esfera pública ha sido clave para articular una oposición técnica, entregando insumos al PS y al PPD. En estas discusiones también han participado figuras como el excoordinador macroeconómico de Hacienda, Rodrigo Wagner, y el exministro Álvaro García, quienes respaldan las críticas a la gestión de la actual administración.
Puntos críticos del informe
El documento redactado por el equipo liderado por Marcel no contempla concesiones hacia el proyecto de Quiroz, centrándose exclusivamente en definiciones negativas. A continuación, se detallan los puntos más relevantes del análisis:
- Impacto regresivo: Los mecanismos de compensación fiscal, aunque insuficientes, sugieren que los beneficios tributarios para los más ricos serán costeados por la clase media y los más pobres mediante recortes de gasto.
- Riesgo de elusión: El texto advierte que el proyecto incluye normas que facilitan la elusión tributaria para grandes contribuyentes, lo cual agrava la regresividad y la pérdida de recaudación estatal.
- Costo fiscal: Se estima un perjuicio fiscal de más de US$5.000 millones anuales en régimen, cifra equivalente al 9% de la recaudación tributaria total y al 1,5% del PIB.
- Aventura fiscal: El documento califica la propuesta como una "verdadera aventura fiscal", argumentando que el cambio tributario propuesto es el más regresivo desde la dictadura, afectando la paz social.
- Invariabilidad: Se critica la invariabilidad tributaria, señalándola como un "camino sin retorno" que impide corregir errores durante los próximos 25 años.
- Falta de respaldo: El informe sostiene que la iniciativa se basa en una "convicción ideológica" sin sustento empírico, bajo la promesa de que reducir impuestos estimulará la inversión sin ofrecer garantías reales.
- Beneficiarios acotados: La reducción del impuesto corporativo favorecería solo al 1,9% de las empresas activas en Chile, las cuales concentran el 88,9% de las ventas.
- Medidas cuestionadas: La eliminación de contribuciones para adultos mayores es descrita como una medida "fuertemente regresiva" que privilegia a quienes poseen altos ingresos sin controles efectivos.
En conclusión, el análisis advierte que la prolongación de estas medidas elevaría significativamente los riesgos de crisis fiscal y posibles conflictos sociales en el futuro cercano.
