La discusión en particular de la Ley Miscelánea de Reconstrucción en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados comenzó bajo un clima de alta tensión. Tras tres horas de debate inicial, la sesión logró avanzar solo en la votación de dos artículos, dejando a la vista un complejo escenario parlamentario marcado por un verdadero tsunami de modificaciones.
El proyecto, que contempla un total de 33 artículos permanentes y 16 transitorios, se vio afectado por el ingreso de aproximadamente 1.300 indicaciones, muchas de ellas de carácter sustitutivo ingresadas por el Ejecutivo. Esta táctica provocó una reacción inmediata de la oposición, que denunció una maniobra para impedir cambios reales en el articulado.
El conflicto por las indicaciones y el abismo fiscal
La oposición argumentó que las 26 indicaciones sustitutivas del Gobierno imposibilitaban realizar cambios posteriores, ya que la normativa prohíbe indicar sobre indicaciones. Ante esto, grupos parlamentarios, incluyendo bancadas del Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio (FA), optaron por reingresar sus propuestas como nuevos artículos para sortear la restricción.
Tuvimos que reingresar las indicaciones porque las desecharon por Secretaría, y vamos a hacer uso de nuestras facultades hasta el último momento para evitar que Chile avance a un abismo fiscal.
Así lo señaló el diputado Jorge Brito (FA), mientras que desde el Partido Socialista (PS), el diputado Daniel Manouchehri criticó duramente el procedimiento, acusando una estrategia para excluir a los parlamentarios de la discusión legislativa.
Tensión en la Comisión de Hacienda
El presidente de la comisión, el diputado republicano Agustín Romero, confirmó que el flujo de propuestas fue constante, obligando a establecer un cierre de recepción a las 21:00 horas. A pesar de que la oposición calificó el acuerdo como extraño, lograron una concesión importante: la posibilidad de votar los incisos por separado.
El diputado Boris Barrera (PC) destacó que esta negociación fue vital para recuperar la capacidad de incidir en el proyecto. Por su parte, el diputado Carlos Bianchi (PPD) desestimó que el actuar opositor tenga un fin obstruccionista, asegurando que el objetivo central es perfeccionar la iniciativa. En tanto, desde Renovación Nacional (RN), el diputado Eduardo Durán advirtió que la gran cantidad de indicaciones pone en riesgo la viabilidad del proyecto, manteniendo una postura expectante ante las observaciones que realizarán.
Debido a la carga de trabajo administrativo para procesar los comparados, la sesión matutina de este miércoles fue suspendida. La comisión retomará el debate a las 15:00 horas, con el desafío de avanzar sobre los más de 40 artículos restantes y definir el futuro de esta Ley Miscelánea de Reconstrucción.
