La justicia de Estados Unidos dictó sentencia contra Erick Fleming, el consejero de adicciones involucrado en la muerte de Matthew Perry. El tribunal de Los Ángeles, encabezado por la jueza Sherilyn Peace Garnett, condenó a Fleming a dos años de prisión tras declararse culpable de los cargos de conspiración para distribuir ketamina y distribución con resultado de muerte.
El caso, que conmocionó a los seguidores de la serie Friends, tiene su origen en octubre de 2023, cuando el actor fue hallado sin vida a causa de una sobredosis de la citada sustancia. Según los antecedentes presentados en el juicio, Fleming fue quien entregó personalmente al intérprete los viales que terminaron siendo fatales.
Detalles de la operación y el vínculo con “La Reina de la Ketamina”
Durante el proceso judicial, se reveló que Erick Fleming actuó como un intermediario clave. Según reportes de The Telegraph, el ahora condenado distribuyó 51 viales de la droga a Matthew Perry durante el mes previo a su deceso. Además, Fleming fue quien facilitó el contacto entre el actor y Jasveen Sangha, mujer apodada por los fiscales como “La Reina de la Ketamina”, quien ya recibió una condena de 15 años de cárcel por este mismo caso.
“Es una auténtica pesadilla de la que no puedo despertar. Me persiguen los errores que cometí”, declaró Fleming ante la jueza Garnett al expresar su arrepentimiento por los sucesos de 2023.
El entramado legal que rodea la muerte de la estrella incluye a otros involucrados que también han reconocido su culpabilidad ante la ley:
- Salvador Plasencia: Médico que suministró la droga a través del asistente del actor.
- Kenneth Iwamasa: Asistente personal de Matthew Perry.
- Mark Chávez: Médico encargado de vender la ketamina a Plasencia.
Con esta sentencia, se cierra una etapa clave en la investigación judicial, aunque el caso sigue siendo un foco de atención sobre la responsabilidad de los profesionales de la salud en el entorno de celebridades con adicciones. ¿Se logrará prevenir la proliferación de estas redes de distribución clandestina de fármacos tras este precedente legal en California?
