En un intenso debate sobre el panorama nacional, la exministra y excandidata presidencial del Partido Comunista, Jeannette Jara, salió al paso de las recientes declaraciones del presidente José Antonio Kast. Durante una entrevista en Radio Duna, la dirigente defendió la legitimidad de la movilización social frente a la visión del mandatario y cuestionó los alcances de la denominada Ley de Reconstrucción que impulsa el Ejecutivo.
La controversia se originó tras los dichos de la diputada Lorena Pizarro, quien instó a la movilización ciudadana ante la agenda del actual gobierno. Ante esto, Kast acusó al PC de intentar “agitar las calles para frenar los avances del Gobierno”, una postura que Jara refutó señalando que el mandatario presenta una carencia en su concepción de la democracia al vincular cualquier expresión popular directamente con la violencia.
Movilización social y crisis de representación
Jara enfatizó que el país atraviesa una evidente crisis de representación en los partidos tradicionales, lo cual trasciende lo estrictamente político para instalarse en una dimensión social. Para la exministra, la derecha ha realizado un esfuerzo sistemático por tildar el estallido social como un acto delictual orquestado, cuando, según indicó, “toda la gente que estuvo ahí sabe que no fue así”.
“Muchas cosas se han resuelto precisamente por el movimiento social (…) Penalizar la movilización social no corresponde en una democracia”, sentenció la exministra durante su intervención radial.
La dirigente reafirmó que el derecho a manifestarse es una herramienta histórica en Chile y cuestionó que se pretenda criminalizar una forma legítima de participación ciudadana.
El debate por la Ley de Reconstrucción
Respecto al ámbito legislativo, Jara analizó el “tsunami” de indicaciones que ha recibido el proyecto de Ley de Reconstrucción en el Congreso. Si bien reconoció que el gobierno de Kast posee la legitimidad democrática para impulsar sus medidas de campaña, advirtió que la actual propuesta legislativa conlleva riesgos fiscales importantes.
“Lo que yo he planteado es que el proyecto lo que hace es generar menos ingresos fiscales, y en lo inmediato lo que va a ocurrir es que el gasto público, que ya tiene dificultades, va a hacer más difícil que se pueda sostener en el tiempo”, señaló. Según Jara, este diseño busca “despotenciar al Estado”, afectando su capacidad futura para responder a las demandas sociales de la ciudadanía.
Actualmente, el debate legislativo se mantiene en una fase crítica donde la oposición, según la exministra, tiene la responsabilidad de mejorar aspectos estructurales mediante indicaciones. La pregunta que queda abierta es si el Ejecutivo estará dispuesto a transar parte de su agenda ideológica para asegurar la viabilidad presupuestaria del Estado o si el conflicto legislativo derivará en nuevas jornadas de movilización ciudadana.
