En una decisión de 36 páginas, la Corte de Apelaciones de Valparaíso ha rechazado la demanda interpuesta por el ex ministro Giorgio Jackson en contra de 23 diputados de la UDI. La acción legal se originó después de que los parlamentarios de oposición enviaran una carta al presidente Gabriel Boric, previo a la renuncia de Jackson como secretario de Estado.
La demanda apuntaba contra los diputados Guillermo Ramírez, Jorge Alessandri, Gustavo Benavente, Fernando Bórquez, Álvaro Carter, Eduardo Cornejo, Juan Fuenzalida, Joaquín Lavín, Sergio Bobadilla, Juan Coloma, Felipe Donoso, Cristián Labbé, Henry Leal, Daniel Lilayu, Christian Moreira, Marco Sulantay, Gastón Von Mühlenbrock, Cristóbal Martínez, Renzo Trisotti, Marta Bravo, Marlene Pérez, Natalia Romero y Flor Weisse. Según el fallo, «se rechaza en todas sus partes, la demanda de indemnización de perjuicios» presentada por Jackson.
Argumentos del rechazo
Entre los principales argumentos esgrimidos por la Corte de Apelaciones para rechazar la demanda, se encuentra que «la prueba rendida sobre la existencia del daño ha consistido en los dichos de los testigos presentados por la parte demandante, los cuales no han dado cuenta del referido daño, en los términos en que han sido demandados».
Además, el tribunal señaló que «no se condena en costas a la parte demandante, atento lo expresado en el motivo décimo noveno de este fallo». Esto significa que Jackson no tendrá que asumir los costos del proceso judicial.
Contexto del caso
La demanda de Jackson se originó después de que los diputados de la UDI enviaran una carta al presidente Boric, previo a la renuncia del ex ministro como secretario de Estado. La carta hacía referencia al caso Convenios y al robo de computadores del Ministerio de Desarrollo Social, hechos que presuntamente vinculaban a Jackson.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones ha determinado que la prueba presentada por Jackson no logró acreditar la existencia del daño que alegaba haber sufrido. De esta manera, se pone fin a la disputa legal entre el ex secretario de Estado y los parlamentarios opositores.
Implicaciones y reacciones
Este fallo judicial representa una victoria para los diputados de la UDI, quienes han sido exonerados de responsabilidad en la demanda presentada por Jackson. Desde una perspectiva económica, la decisión de no condenar en costas al ex ministro evita que este tenga que asumir los gastos del proceso.
Para los consumidores y la ciudadanía en general, este caso pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en el ámbito político. La carta enviada por los diputados al presidente Boric, si bien pudo ser interpretada como un ataque político, forma parte del escrutinio público que se espera de los representantes elegidos.
En resumen, el rechazo de la demanda de Jackson por parte de la Corte de Apelaciones de Valparaíso cierra un capítulo en esta disputa legal, dejando a los diputados de la UDI exonerados de responsabilidad y al ex ministro sin tener que asumir los costos del proceso.
