En una decisión que ha generado debate, la Corte de Apelaciones de Talca ha ratificado el arresto domiciliario total para el diputado Francisco Pulgar, quien se encuentra desaforado y bajo investigación por presuntos delitos de abuso sexual y violación reiterada contra una menor de 14 años.
La resolución confirma la decisión tomada previamente por el Juzgado de Garantía de Talca, que acogió los argumentos presentados por la defensa del parlamentario y modificó la medida cautelar de prisión preventiva por arresto domiciliario total.
Nuevos Antecedentes Justifican el Cambio de Régimen
Según el fallo de la Corte de Apelaciones, las circunstancias que originalmente llevaron a decretar la prisión preventiva de Pulgar han variado sustancialmente. Esto se debe a que se han incorporado a la causa más de 140 conversaciones entre el imputado y la víctima, registradas en diversas redes sociales entre 2014 y 2020, así como las declaraciones de dos testigos que contextualizan la conducta de la víctima hacia el imputado en una fecha posterior a los hechos por los que fue formalizado.
«En el caso en estudio han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de decretar la prisión preventiva de Pulgar Castillo», señala el tribunal en su resolución.
Argumentos de la Defensa Fueron Considerados Suficientes
La decisión de sustituir la prisión preventiva por arresto domiciliario total se produjo luego de que la defensa del diputado Pulgar, encabezada por el abogado Vinko Fodich, solicitara la revisión de la medida cautelar. Los nuevos antecedentes presentados por la defensa fueron considerados suficientes por el tribunal para justificar el cambio de régimen.
Ahora, el diputado Pulgar deberá cumplir con el arresto domiciliario total mientras continúa la investigación en su contra por los presuntos delitos de abuso sexual y violación reiterada contra una menor de 14 años.
Implicaciones y Reacciones
La decisión de la Corte de Apelaciones de Talca ha generado diversas reacciones en la opinión pública, con algunos cuestionando la sustitución de la prisión preventiva por arresto domiciliario total. Algunos expertos en derecho penal han señalado que este tipo de medidas cautelares deben analizarse caso por caso, considerando tanto los nuevos antecedentes como el riesgo que pueda representar el imputado para la víctima y la sociedad.
Por su parte, la defensa del diputado Pulgar ha celebrado la resolución, argumentando que se trata de una decisión justa y apegada a la ley, que toma en cuenta los nuevos elementos presentados en la causa.
