El lunes pasado dieron inicio los alegatos de clausura en el juicio SQM, un caso que ha captado la atención pública por años. La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, se refirió al inicio de esta etapa final, destacando que la investigación se remonta al 2015 y que el Ministerio Público ha trabajado incansablemente para llevar este proceso a su conclusión.
Perivancich recalcó que, a pesar de los desafíos presentados por la pandemia, el Ministerio Público ha insistido en la rápida tramitación de las etapas procesales, enfrentando incluso la oposición de algunas defensas. La fiscal explicó que el retraso se debe principalmente al volumen de pruebas que ha sido necesario presentar ante el tribunal.
Una Trama Tributaria Compleja
En el centro de este caso se encuentra la acusación de que ocho personas habrían facilitado la emisión de cientos de documentos tributarios falsos, lo que habría permitido el desvío de más de 14 millones de dólares hacia la política. Perivancich señaló que el alegato de clausura del Ministerio Público podría extenderse por unas tres semanas, dada la complejidad del caso.
Por su parte, los abogados de la defensa han expresado su inconformidad con el extenso proceso judicial. Johana Heskia, representante de Pablo Longueira, manifestó que, a pesar del tiempo transcurrido y la abundante prueba presentada, no se ha logrado comprobar la responsabilidad de su cliente en los hechos imputados.
Cuestionamientos sobre la Igualdad en la Investigación
Aldo Díaz, abogado del estudio que representa a Marco Enríquez-Ominami, fue más allá al acusar que en la investigación y el juicio se han vulnerado derechos, especialmente el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Además, señaló que existe un «matiz político» en el proceso, ya que se ha investigado a algunos y a otros no, lo cual ha sido decisión del Servicio de Impuestos Internos y del Ministerio Público.
Díaz exigió que tanto los fiscales como el Servicio de Impuestos Internos se hagan cargo de las infracciones y la falta de igualdad que han existido en la investigación y el juicio.
A medida que los alegatos de clausura avanzan, el público y los expertos seguirán de cerca este caso emblemático, que ha puesto en evidencia la complejidad de las tramas tributarias y las implicaciones políticas que pueden estar detrás de ellas.
