La jueza del Juzgado de Garantía de Antofagasta, Sissi Bertoglio Cortés, justificó la interceptación del teléfono de Josefina Huneeus, exesposa de Alberto Larraín, en medio de las diligencias por el denominado Caso Procultura. Esto se dio luego de que los abogados de Huneeus presentaran un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, alegando «espionaje» e ilegalidad en la medida.
En un documento al que tuvo acceso Radio Bío Bío, la jueza Bertoglio detalló que la interceptación «fue decretada mediante resolución de 2 de octubre de 2024». Explicó que esto se debió a que el Ministerio Público informó que el número asociado al imputado Larraín Salas correspondía a la recurrente, Josefina Huneeus, según los antecedentes de Dicom del encartado.
«Conforme los informes aportados por la Fiscalía, se autorizó la interceptación en los términos solicitados mediante resolución de la misma fecha», indicó la magistrada, quien señaló que la medida se decretó en base a lo dispuesto en diversos artículos del Código Procesal Penal.
Medida Intrusiva ya no Vigente
La jueza Bertoglio subrayó que «estas medidas intrusivas actualmente no se encuentran vigentes», lo que implica que la interceptación telefónica ya no está en curso. Además, enfatizó que «actuando el tribunal conforme a derecho y dentro del marco de sus atribuciones, estima esta juez que no existe privación u amenaza ilegítima a la libertad del recurrente».
Cabe destacar que, producto de la autorización de la medida intrusiva, la Policía de Investigaciones (PDI) pudo interceptar varias llamadas, entre ellas una en la que Josefina Huneeus habló con el presidente de la República, Gabriel Boric Font, abordando el Caso Procultura que involucra a su exesposo, Alberto Larraín.
Recurso de Amparo y Alegaciones de Ilegalidad
Los abogados de Josefina Huneeus interpusieron un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, denunciando «espionaje» e ilegalidad en el «pinchazo» al teléfono de la siquiatra. Sin embargo, la jueza Bertoglio ha justificado la medida, argumentando que se actuó conforme a derecho y sin vulnerar derechos.
