Introducción
La reforma previsional ha generado un intenso debate en el Congreso, especialmente después de los ajustes realizados por el Gobierno. Estos cambios han generado controversia en la oposición, que considera que la reforma se ha convertido en un ‘Frankenstein’ de proyectos. En este artículo, analizaremos en detalle los ajustes realizados y las posturas de los diferentes actores políticos.
Los ajustes realizados
El Gobierno ha propuesto varios ajustes a la reforma previsional, entre los que destacan la creación de un fondo solidario y el fomento del empleo para las mujeres. Sin embargo, la oposición se mantiene firme en su postura de destinar el 6% adicional en su totalidad al fondo individual.
El Ejecutivo ha desglosado que el 6% de cotización adicional se destinará de la siguiente manera: un 1% para financiar salas cunas, con el objetivo de potenciar el trabajo de las mujeres; un 2% para las cuentas individuales; y un 3% para el seguro social.
La controversia en la oposición
Los parlamentarios de oposición han manifestado su descontento con los ajustes realizados, argumentando que la reforma se ha convertido en una propuesta completamente nueva y que debe discutirse ítem por ítem. Por otro lado, desde el oficialismo se ha llamado a acelerar el diálogo.
El diputado Cristián Labbé, de la UDI, ha reiterado la postura de su partido, afirmando que no están dispuestos a entregar el esfuerzo de los trabajadores y seguir los caprichos de una ministra ideologizada. Por su parte, la diputada Ximena Ossandón ha llamado a discutir la reforma con serenidad y tiempo, considerando la magnitud del proyecto.
El Gobierno como ‘Frankenstein’ de proyectos
En medio de la controversia, el diputado Frank Sauerbaum ha calificado al Gobierno como un ‘Frankenstein’ de proyectos, haciendo referencia a la mezcla de propuestas que se han incluido en la reforma. Mientras tanto, desde el oficialismo se argumenta que el Gobierno ya ha cedido lo suficiente.
Las posturas de los diferentes partidos
El diputado Luis Cuello, del Partido Comunista, ha criticado la disposición de la derecha de proteger a las AFP en lugar de estar del lado de los jubilados que reciben pensiones de miseria. Por otro lado, el diputado independiente Héctor Ulloa ha valorado y respaldado la necesidad de destinar un 3% a un fondo solidario.
Conclusión
La reforma previsional continúa generando polémica en el Congreso, especialmente después de los ajustes realizados por el Gobierno. Mientras la oposición considera que la reforma se ha convertido en un ‘Frankenstein’ de proyectos, el oficialismo argumenta que ya se han realizado suficientes concesiones. El debate está lejos de llegar a su fin y será necesario un diálogo sereno y profundo para llegar a un consenso que beneficie a todos los ciudadanos.
