Una declaración que genera polémica
El excanciller Ignacio Walker consideró una buena primera declaración de Chile frente al ataque de Hamas a Israel, sin embargo, no opinó lo mismo del posteo en X, anteriormente conocido como Twitter, del actual ministro de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren.
En una entrevista con ‘La Mañana de Agricultura’, Walker expresó su preferencia por la primera declaración del canciller y del Presidente Boric, quienes condenaron enérgicamente a Hamas y expresaron sus condolencias a las víctimas y familiares. Sin embargo, criticó la necesidad de hacer dos declaraciones en un día, considerando que una sola declaración contundente habría sido suficiente.
El polémico posteo de van Klaveren
En su posteo en X, van Klaveren escribió: ‘El uso de la fuerza contra civiles nunca es aceptable en los conflictos armados, aún en el ejercicio de la legítima defensa. Hacemos un llamado a todas las partes involucradas en los actos de violencia en Israel y los territorios palestinos a respetar ese principio básico’.
Walker criticó esta declaración, ya que consideró que equiparó la situación de Hamas, la fuerza atacante, con el ejército de Israel, que fue atacado. Según Walker, esto generó especulación y fue desafortunado en su fraseo.
¿Un error o una estrategia?
La polémica declaración del canciller actual ha generado controversia y especulación sobre su intención. Algunos consideran que fue un error de comunicación, mientras que otros sugieren que podría ser una estrategia diplomática para mantener una postura neutral en el conflicto.
En cualquier caso, esta declaración ha puesto en el centro del debate la postura de Chile frente al conflicto entre Hamas e Israel, y ha generado un llamado a la reflexión sobre la importancia de una comunicación clara y precisa en temas sensibles como este.
