¡Descubre por qué Arturo Squella considera que el borrador de la nueva Constitución es mejor que la actual!

    0

    Arturo Squella y borrador de la nueva Constitución: «Es mejor que lo que tenemos hoy día»

    El presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, comparte su opinión sobre el proceso constituyente y defiende el borrador de la nueva Constitución. A pesar de que la última encuesta Cadem indica que solo un 21% votaría a favor del borrador, Squella afirma que el nuevo proceso constituyente «está avanzando bien».

    En una entrevista en «La Mañana de Agricultura», Squella reconoce que la poca simpatía hacia el texto es algo natural. Explica que el descontento y la decepción de la política que habla de temas que no necesariamente afectan al ciudadano común se entiende debido a las urgencias y los problemas que afectan la calidad de vida de las personas.

    El presidente del Partido Republicano también responde a las críticas sobre si su partido ha pasado máquina en el Consejo Constitucional y si el borrador se ha convertido en un programa de gobierno. Squella afirma que es común que las personas que tienen un propósito instalen caricaturas y que esto es muy típico de la izquierda. Además, critica que se transformen hechos semiverdaderos en realidades generalizadas e incluso en mentiras.

    Con respecto al contenido del borrador, Squella afirma que tiene elementos que demuestran que es mejor que la Constitución actual. Aunque reconoce que hay aspectos que podrían ser mejorados, destaca que hay consenso transversal en algunos puntos. Squella considera que es importante tener una visión completa del sistema político, los derechos fundamentales y los pesos y contrapesos de los distintos poderes del Estado para evaluar adecuadamente el borrador.

    En relación a la opinión de la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, quien ha expresado que no pondría su capital político por el actual texto, Squella señala que ella tiene una mirada experta en ciertas materias, pero que es necesario entender la Constitución de manera integral. Además, destaca que el significado práctico de la Constitución debe ser establecido por la ley y no puede ser instalado directamente en el texto constitucional.

    NO COMMENTS

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Salir de la versión móvil