El Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York manifestó su inquietud ante los procesos de remoción que se iniciaron contra 56 jueces en Chile. La preocupación se centra en los viajes al extranjero que estos magistrados realizaron mientras estaban con licencia médica, lo que, según el Colegio, podría vulnerar el debido proceso, la seguridad jurídica y la independencia judicial al reabrir hechos ya investigados.
Este pronunciamiento surge poco antes de que la Corte Suprema chilena comience la revisión de los llamados cuadernos de remoción, después de que en junio decidiera iniciar procedimientos contra estos jueces. La máxima instancia judicial ha programado para este miércoles una jornada reservada para examinar los 56 casos.
El origen del caso se remonta a un informe de la Contraloría que reveló que funcionarios públicos de distintas reparticiones estatales viajaron fuera del país entre 2022 y 2024 mientras gozaban de licencia médica. A partir de estos antecedentes, la Corte Suprema instruyó la revisión de los casos de jueces que hubieran viajado en los cinco años previos a la investigación.
Estos procesos iniciales tuvieron resultados variados. En algunos se declaró la prescripción de la responsabilidad disciplinaria, mientras que otros jueces fueron absueltos o sus procedimientos sobreseídos. También hubo magistrados que recibieron sanciones, las cuales fueron cumplidas y quedaron firmes.
Los nuevos procesos de remoción se basan en las mismas circunstancias fácticas que ya habían sido examinadas en los procedimientos disciplinarios regidos por el Acta N.º 108-2020, los cuales ya habían concluido.
El Colegio de Abogados neoyorquino cuestiona precisamente que, a pesar de esos desenlaces previos, la Corte Suprema haya abierto nuevos procesos para determinar la eventual remoción de los jueces. Para la organización, esta situación genera dudas sobre el principio de ne bis in idem, que prohíbe someter a una persona a sanciones repetidas por los mismos hechos ya resueltos.
También se advierte sobre las consecuencias para quienes apelaron sus sanciones disciplinarias. Según el Colegio, algunos jueces que recurrieron ante la propia Corte Suprema vieron cómo, posteriormente, se abrían procedimientos de remoción basados en los mismos antecedentes. «El ejercicio de los mecanismos de revisión judicial, incluidas las apelaciones, no debería exponer a los jueces a consecuencias adicionales o más severas basadas en los mismos hechos», afirma el Colegio.
Estos cuestionamientos se suman a las acciones ya presentadas ante el Tribunal Constitucional por jueces afectados. Al menos siete magistrados recurrieron al TC antes de la revisión de los 56 cuadernos, impugnando las normas usadas por la Corte Suprema para estos procedimientos.
La preocupación se extiende al ámbito internacional. La Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre la independencia de los magistrados y abogados ya había expresado alarma por la posible remoción de jueces mediante procedimientos que, a su juicio, no ofrecerían suficientes garantías de debido proceso. En ese sentido, el Colegio de Abogados de Nueva York cita el llamado de Naciones Unidas a que Chile fortalezca la confianza pública en el Poder Judicial sin recurrir a medidas desproporcionadas.
