El diputado Jaime Mulet (FREVS) confirmó que votará en contra de la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau. La decisión del parlamentario se anunció tras el rechazo del libelo en la comisión revisora y en medio de los cuestionamientos sobre su solidez, especialmente a la luz del reciente informe del Consejo Fiscal Autónomo.
Durante la jornada, Mulet explicó su postura, afirmando que los fundamentos de la acusación “no tienen un sustento real”. Según el legislador de la Federación Regionalista Verde Social, los ministros de Hacienda, al igual que los estudios económicos, se basan en proyecciones y predicciones. Estas se realizan bajo la premisa del “ceteris paribus”, que supone la constancia de todas las demás variables para que los pronósticos se cumplan.
Mulet enfatizó que, en una ciencia social como la economía, si las variables no se mantienen constantes, las proyecciones son precisamente eso: solo pronósticos. Esta argumentación es clave en su decisión de desestimar el libelo acusatorio.
“Acusar al exministro Grau en este caso es como acusar a Yolanda Sultana porque no se cumplieron las predicciones que hace en el mes de diciembre para el año siguiente. O como acusar a la Kenita Larraín con la numerología. Y lo digo en serio, porque son predicciones y pronósticos que dependen de una serie de factores y que se mantengan otros constantes. Y esas cosas normalmente no ocurren”.
El parlamentario fue categórico al señalar que los pronósticos económicos, por su naturaleza social y la imposibilidad de controlar todas las variables, no pueden servir de base para una acusación constitucional. Por todo lo anterior, Mulet reiteró que su voto será en contra, calificando la acción como “poco seria”, con lo que sentenció su posición definitiva frente a la acusación contra el exministro Grau.
