La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó este fallo que marca un precedente judicial relevante al rechazar la aplicación de la Ley Nain-Retamal. El tribunal ratificó la sentencia de 7 años de presidio efectivo contra el entonces capitán de Carabineros, Pablo Andrés Carvajal Díaz, tras ser declarado culpable de apremios ilegítimos calificados.
El caso se remonta al 28 de octubre de 2019, en el marco de las manifestaciones sociales en Chile, donde el funcionario disparó contra Brandon González, provocándole la pérdida de la visión en uno de sus ojos. La Octava Sala del tribunal de alzada decidió, de manera unánime, desestimar el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex oficial, la cual buscaba beneficiarse de la normativa que amplía la legítima defensa privilegiada para las fuerzas de orden.
La desestimación de la legítima defensa
¿Por qué el tribunal rechazó la aplicación de la normativa? Según el dictamen, no existían los presupuestos básicos para acreditar una agresión ilegítima. El fallo es categórico en señalar que el imputado actuó fuera de los protocolos vigentes.
Se establece como una verdad formal por parte del tribunal que el imputado ha actuado sin sujetarse a su normativa reglamentaria a la que estaba a la sazón afecto. La sentencia expresamente consigna que al momento de los hechos no existía ninguna agresión ilegítima, siendo este un requisito insoslayable para configurar cualquier hipótesis de legítima defensa.
Los magistrados fueron más allá al determinar que Pablo Andrés Carvajal Díaz actuó con «dolo directo» al momento de accionar su arma. De acuerdo con el documento judicial, el carabinero no solo disparó una vez, sino que ejecutó una acción posterior contra la víctima:
No solo efectuó un disparo, sino que también, con posterioridad a causar la herida ocular materia de la presente causa al afectado, le realizó desde corta distancia y por la espalda un segundo disparo con su escopeta.
Diferencias con otros casos emblemáticos
La investigación fue liderada por la fiscal Ximena Chong, quien también tiene a su cargo el mediático caso Gatica. Es pertinente notar que la justicia ha aplicado criterios distintos dependiendo de las pruebas presentadas; por ejemplo, en la causa del ex oficial Claudio Crespo, el tribunal sí dio por acreditada una hipótesis de legítima defensa, lo que derivó en su absolución.
Tras esta ratificación, el caso de Brandon González se cierra en su etapa de apelaciones, dejando firme la condena de cárcel efectiva. Queda por ver si la defensa recurrirá a instancias extraordinarias, mientras este fallo fortalece el criterio judicial que exige el cumplimiento estricto de los reglamentos internos de Carabineros para invocar defensas especiales.
